冠心病患者直接经皮冠状动脉介入治疗术中两种不同支架的疗效及安全性对比

目的探讨冠心病患者直接经皮冠状动脉介入治疗术中两种不同支架的疗效及安全性。方法选择2012年4月至2016年5月收治的90例冠心病患者,根据治疗方式不同分为试验组和对照组,各45例,两组均给予经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗,其中对照组术中采用西罗莫司洗脱钴基支架(Firebird2),试验组采用三氧化二砷药物涂层支架(AVI)。比较两组最小管腔直径(MLD)、管腔直径狭窄程度(DS)、晚期管腔丢失(LLL)等治疗指标改善情况以及心脏不良事件(MACE)发生率。结果试验组MLD与LLL改善情况与对照组相近,差异无统计学意义(P>0.05);试验组管腔DS明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组MACE发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Firebird2与AVI支架在冠心病直接PCI术中均具有显著的疗效与安全性,且AVI支架在预防再狭窄方面更具优势。