期刊文献+

英国保险法改革历程检视与立法启示 被引量:1

The History of British Insurance Law Reform and the Enlightenment of Legislation
下载PDF
导出
摘要 经过百余年的岁月变迁,合同当事人的信息获知手段与社会意识均发生较大的转变,原先海上保险的规定在适用于人身保险合同时,对投保人(被保险人)会造成诸多不公平的严重后果,成为诉讼频发的根源。在一定程度上这已经衍变为制约保险业务发展的羁绊,为此,各方坚决要求对英国保险法进行改革。相较于《1906年海上保险法》,2015年英国《保险法》变动最大的部分是告知义务制度。本文从1957年英国司法改革委员会审视保险单上有关告知义务与担保事项的规定开始,对长达60年的改革历程进行追踪研究,解析每一阶段修法争论焦点,特别是对告知义务制度设计与保险单担保事项着力进行分析,深悟并挖掘其中立法的精神,以期对我国保险法进一步修正和完善有所借鉴。 Over years of development,the social consciousness and the means of information acquired by the parties to the contract has changed greatly.Compared to theMarine Insurance Act 1906,the largest change in the Insurance Act 2015 of Britain was the duty of pre-contractual disclosure system.When appliedto the life insurance contract,provisions of the marine insurance to the consumer caused harsh consequences as unfairness to the policyholder(or the insured).Thisled to a series of litigation,and to a certain extent,evolved into restrictions to the development of insurance business.Therefore,all parties strongly requested a reform of the insurance act to make sure that the law balances the interests of bothinsured and insurer.Since 1957,the authorshave tracked the processof Law Reform Commission dedicating to the duty of disclosure and warranty clauses.We have analyzed the focus of the debate in each stage,especially onthe warranty and the design of the duty of disclosure which remains the core of Insurance Act 2015.A deeper understanding and the reference to the spirit of new legislation may help the optimization and the amendment of Chinese Insurance Law.
作者 李伟群 丁旭明 LI Weiqun DING Xuming(Economics Law School, East China University of Political Science and Law, Shanghai 200042, Chin Graduate School of East China University of Political Science and Law, Shanghai 200042, China)
出处 《上海商学院学报》 2017年第1期55-63,共9页 Business Economic Review
关键词 告知义务 谨慎保险人 合理被保险人 保险法修改 duty of disclosure prudent insurer reasonable consumer amendment of insurance law
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献33

  • 1杜静怡.从消费者保护法第十九条之一增订检讨无条件解约权之相关规定——兼以日本法之规定为参考素材[J].月旦民商法杂志,2003,(1) :112 -137.
  • 2张新楣.论金融消费者之保护——以消费者保护法的“消费”概念为中心[J].月旦民商法杂志,2009,(25):94-117.
  • 3曾品杰.论消费者契约之无条件解除权[J].政大法学评论,2011,(123):1-68.
  • 4全国人民代表大会:《关于消费者权益保护法调整范围的研究报告》,载《消费者权益保护法立法背景与观点全集》,法律出版社2013年版,第236页.
  • 5新《消保法》第二条.
  • 6新《消保法》第一条.
  • 7尹章华:《从消费权益论定型化契约》,载《消保法制本土化》,汉兴书局有限公司1997年版.
  • 8张新楣:《论金融消费者之保护--以消费者保护法的"消费"概念为中心》,载《月旦民商法杂志》2009年第25期.
  • 9台湾地区最高法院九十三年度台上字第二О二一号判决、九十年度台上字第二О二七号判决.
  • 10曾宛如:《证券管理上之"访问交易"》,载《台大法学论丛》1999年第4期.

同被引文献1

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部