两种治疗骨质疏松方法的疗效和安全性系统评价

目的:观察PKP与PVP治疗骨质疏松性椎体骨折疗效和安全性。方法:随机选择2014年1月-2016年7月至台州市立医院进行PVP和PKP治疗的骨质疏松性椎体骨折(OVCFs)患者各350例,分为为PVP组和PKP组作为研究对象。PVP组患者行经皮椎体成形术。PKP组患者行经皮椎体后凸成形术。比较两组患者手术情况、两组患者手术前后疼痛程度、手术前后椎体前缘、椎体后缘以及椎体后凸角以及两组患者骨水泥渗透率。结果:PKP组患者手术时间长于PVP组,且具有统计学差异(P<0.05),两组患者术中失血量无明显差异,均未发生严重并发症。两组患者术前1d、术后1d、术后4周和术后24周的VAS评分均无明显差异。两组患者治疗前、后椎体前缘、椎体后缘以及椎体后凸角无明显组间差异(P>0.05)。PVP组患者发生骨水泥渗透率为28.28%,明显高于PKP组的13.42%,且具有统计学差异(P<0.05)。结论:PKP与PVP在治疗骨质疏松性椎体骨折中疗效上无明显差异,但是PKP能够降低术后骨水泥渗透的发生率,其安全性更好。