摘要
明初的《佛祖统纪》有删除的内容,但不在《佛祖统纪诸文本的变迁》及《佛祖统纪校注》所指控的章节中。他们所指控“改动”、“增补”《佛祖统纪》的内容,始作俑者为谁,就现存刻本而论,最早出现在“日本古活版”中。所以整理、校注《佛祖统纪》不能仅以日本人之论、日本人出版物为据,应以宋刻本及最早含有《法运通塞志》十五卷的《洪武南藏》《永乐南藏》本为底本,即宋刻本有的,从宋刻本;宋刻本无的,以《洪武南藏》《永乐南藏》本补。对于“增补内容”及所谓“被删”的内容,日本《大正新修大藏经》本置于卷某终之后。新校注本,应置于书后作为附录,指出这些内容之所自及存在的问题。
出处
《中国佛学》
2017年第1期76-83,共8页
The Chinese Buddhist Studies