哲学变革与语言转换——从晚期海德格尔讨论班谈起

新哲学或新思想的发生是否必然伴随着语言上的转换,这在语言哲学和哲学史上是历久弥新的问题。借助于海德格尔的指引,特别是马克思的原则启示,从语言转换的必要性、可能性和实现途径出发,能够对此一问题做出必要的澄清和回答。海德格尔的运思总体上厘定了语言同思想之间"非此不可"的关系。他想要突出思想相对语言的优先性,事实上又陷入了思想和语言相互规定的怪圈;想以新思想召唤出新的语言,却终究只能倚重语言的转变来促成思想之新生。所以,海德格尔既未实现语言转换也未完成思想变革。马克思抓住了更为基础的东西,即语言和思想之共同的外部根据——"感性活动",由此对语言的"外部守护"和"内在澄清"才成其可能。因此,唯有马克思真正实现了话语的转换,同时也就是哲学变革的完成。