期刊文献+

实验室生化检验危急值报告时间调查分析

下载PDF
导出
摘要 目的分析我院危急值报告的时间分布,分析影响报告时间的因素,总结改进对策。方法采用单中心分析,利用实验室的危急值报告调查统计系统,分析2015年1—6月,危急值报告基本情况;参照《综合医院评价标准》分析检验结果的及时性,通过条形码数据、溯源系统调查,统计分析时间分布。结果共抽取564例次生化检验危急值报告,耗费时间(82.4±10.5)min;实验室阶段的时间包括T3+T4合计(27.0±3.6)min,占总时间的(32.8±5.2)%,其中T3时间段占实验室时间40.40%;门急诊采样危急值报告时间不合格率11.24%(10/89),住院者则为10.74%(51/475),不合格者实验室阶段耗费时间占总耗费时间(28.6±6.2)%,低于总体(32.8±5.2)%,差异有统计学意义(P<0.05);从时间分布来看,门急诊、住院的实验室生化检验耗费时间差异无统计学意义(P>0.05);从时间来看,上午人数最多,其次是上夜,耗费时间最多的是中午、其次是下午,工作日内耗费时间低于周末。结论实验室生化检验危急值报告时间时间存在不合格情况,流程时间过长;实验室可能不是造成不合格的主要原因;实验室耗费时间与检验的时间点、星期有关;需做好工作日、上午高峰时期的工作质量管理。
作者 范立
出处 《中国卫生产业》 2017年第6期37-38,共2页 China Health Industry
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献56

  • 1张真路,刘泽金,赵耿生,杨军,王文武,崔敏.临床实验室危急值的建立与应用[J].中华检验医学杂志,2005,28(4):452-453. 被引量:149
  • 2于洪远.现有LIS系统的局限和发展趋势[J].中国现代医药杂志,2006,8(11):149-149. 被引量:5
  • 3张勇军,费春荣,李文新.持续质量改进在临床实验室危急值中的应用[J].检验医学,2007,22(3):370-372. 被引量:25
  • 4樊有龙,王小中,吕娇风,张玲玲.临床实验室危急值的建立及应用体会[J].江西医学检验,2007,25(4):366-366. 被引量:16
  • 5Langley G,Nolan K.The Improvement Guide:A Practical Approach to Enhancing Organizational Performance[S].San Francisco.CA:Jossey-Bass,1996.
  • 6Valenstein P.Quality Management in Clinical Laboratories[S].Chicago,IL:College of American Pathologists,2005.
  • 7Shanhangian S.Proficiency testing in laboratory medicine:uses and limitations[J].Arch Pathol Lab Med,1998,122:15-30.
  • 8Shanhangian S.Toward optimal PT use[J].MLO,2000,32:32-40.
  • 9ISO.Medical laboratories:particular requirements for quality and competence.ISO 15189[S].Geneva:International Organization for Standardization,2007.
  • 10Centers for Medicare and Medicaid Services.Department of Health and Human Services.Part 493.Laboratory requirements:clinical laboratory improvement amendments of 1988 code of federal regulations,Title 42.Parts 430 to end.US Government Printing Office Published annually.

共引文献82

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部