欠薪官司中的重要“证据”

下载PDF

导出

摘要《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条指出：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”证据，是决定当事人胜诉与否的关键。在追索欠薪的诉讼中，证据同样举足轻重。下列案例，或许就能让人了解到其中的一些得与失。

作者颜梅生

出处《就业与保障》 2017年第3期16-17,共2页 Employment and Security

关键词《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》欠薪官司诉讼请求举证责任当事人证据不足得与失

分类号 D925.1 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

1颜梅生.欠薪官司中关于证据的那些事[J].致富天地,2017,0(2):44-45.
2雷蕾.澳门民法中的举证责任倒置研究报告[J].企业家天地（下旬刊）,2011(11):179-180.
3占善刚.附理由的否认及其义务化研究[J].中国法学,2013(1):103-113. 被引量：35
4李想.举证责任倒置制度初探[J].学理论,2009(15):102-103. 被引量：3
5龚忠云.浅析民事诉讼之举证责任[J].魅力中国,2010,0(13X):283-283.
6张鹏程.论民事诉讼之举证责任[J].中共贵州省委党校学报,2009(1):95-98.
7张家波.从庭前固定事实主张的角度评析举证时限制度[J].德州学院学报,2014,30(3):46-51.
8王山.从一起借款案件看事实主张与辩解理由的举证责任[J].特区法坛,2007(5):35-35.
9毕玉谦.试论民事诉讼中的司法认知[J].中外法学,1999,11(1):53-60. 被引量：17
10杨彬,张健.关于证明责任分配理论的思考[J].辽宁广播电视大学学报,2005(1):71-72.

就业与保障

2017年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

欠薪官司中的重要“证据”

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史