期刊文献+

以“论证—批判”为核心的科学素养与阅读素养的发展路径 被引量:9

原文传递
导出
摘要 近年来,面对日新月异、无处不在的各种科学讯息的冲击,国际上的科学教育研究开始关注学生科学素养和阅读素养的协同发展,尤其是理性思维、批判质疑、勇于探究等科学精神的发展。同时,相关研究成果表明,以"论证—批判"为核心的科学实践对于学生核心素养和21世纪学生技能的发展具有显著的效果。文章系统阐述了科学素养与阅读素养的本质,提出以ADI和ASI作为科学素养和阅读素养的发展策略;并运用网络广泛流传的科学视频,设计一个ASI教学案例,取得较好的教学成效。最后对学生科学素养和阅读素养的发展提出实践性建议。
作者 黄桦 魏冰
出处 《教育探索》 北大核心 2017年第2期44-48,共5页 Education Exploration
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献20

  • 1袁维新.科学的本质与科学本质教育[J].课程.教材.教法,2004,24(7):68-73. 被引量:65
  • 2郭元祥.论教育的过程属性和过程价值——生成性思维视域中的教育过程观[J].教育研究,2005,26(9):3-8. 被引量:218
  • 3OECD. Draft PISA 2015 Science Framework[EB/OL]. (2013- 03 - 12).http://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/pisa2015draftfra meworks.htm.
  • 4上海市教育科学研究院,国际学生评估项目上海研究中心面向明日世界的科学能力-国际学生评估项目(PISA)2006报告[M].上海:上海教育出版社,2010:20.
  • 5国际学生评估项目,中国上海项目组.质量与公平-上海2009年国际学生评估项目(PISA)研究报告[M]上海:上海教育出版社,2013:229.
  • 6OECD. Assessing Scientific, Reading and Mathematical Literacy--A Framework for PISA 2006[M]. OECD: OECD publishing, 2006: 23.
  • 7OECD. PISA 2009 Assessment Framework: Key competencies in reading, mathematics and science[M]. OECD: OECD publishing, 2009:128.
  • 8OECD. PISA 2012 Assessment and Analytical Framework: mathematics, reading, science, problem solving and financial literacy [M]. OECD: OECD publishing, 2013:100.
  • 9Osbome,J. , & Patterson, A. Scientific argument and explanation: A necessary distinction? [ J ]. Science Education,2011 ( 95 ) :627 - 638.
  • 10Berland, L. K. , & McNeill, K. L. For whom is argument and explanation a necessary distinction? A response to Osborne and Patterson[ J]. Science Education,2012,96(5 ) :808 -813.

共引文献30

同被引文献96

引证文献9

二级引证文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部