期刊文献+

论赫勒现代性批判视域中的想象制度和文化与文明的运动轨迹 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 赫勒从现代性的结构根源出发,确立了现代性的两种想象制度,即历史想象和技术想象。正是在这两种想象的双重制衡下,文化在现代性的场域中得以延续。同时,技术文明与道德文明、理性合理性与智力合理性共同构成了现代性的内在结构张力。这些概念相互对立、依存、包含和转化,共同构成了现代性的钟摆运动。如果任其发展到一个极端,将导致现代性的毁灭,这也是现代性的危机。现代性的钟摆运动构成了现代文化与文明的运动轨迹。综上,可以看出赫勒对现代性肯定与批判反思的双重立场,透视出现代性的矛盾性、悖论性特征。赫勒的思想有利于促进我们对现代文化艺术多元存在样态的深刻理解,并有利于丰富我们对现代性的认识。
作者 彭成广
出处 《学术交流》 CSSCI 北大核心 2017年第4期14-19,共6页 Academic Exchange
基金 国家社科基金重大项目"东欧马克思主义美学文献整理与研究"(15ZDB022)
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献29

  • 1[德]阿多诺:《美学理论》,王柯平译,成都:四川人民出版社,1998年,第1页.
  • 2[德]海德格尔.《存在与时间》,第89页,陈嘉映,王庆节译,北京,生活·读书·新知三联书店,1987.
  • 3[1]Heller,Agnes.A Theory of Modernity[M].London:Blackwell Publishers,Cambridge MA,1999.
  • 4[2]Grumley,John.Negotiatingthe "doublebind':Heller's theory of modernity"[J].European Journal of Social Theory,vol.3,no.4(2000),429-447.
  • 5[3]Markus,Gyorgy.The politics of morals[M].John Burnheim,ed.The social Philosophy of Agnes Heller.Amsterdam:Rodopi,1994:267.
  • 6[4]Castoriadis,Cornelius.The Imaginary Institution of Society[M].Cambridge:Polity Press,1987:3.
  • 7[5]Heller,Agnes.With Castoriadis to Artstotle;from Aristotle to Kant;from Kant to us[M].Agnesheller and Ferenc Feher,The Grandeur and Twilight of Radical Universalism.New Brunswick:Transaction,1990.
  • 8[6][德]马丁·海德格尔.林中路[M].孙周兴,译.上海:上海译文出版社,1997.
  • 9[7]Heller,Agnes.A Philosophy of History in Fragments[M].Oxford and Cambridge,MA:Blackwell,1993.
  • 10[8]Heller,Agnes.The Three Logics of Modernity and the Double Bind of Modern Imagination[EB/OL].www.colbud.hu/main/pubarchivel/pl/pl-Heller.pdf.

共引文献7

同被引文献47

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部