期刊文献+

起搏器术后房性心律失常的发生率及相关影响因素研究 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的探究起搏器术后房性心律失常的发生率及其相关影响因素,为缓慢性心律失常非药物治疗提供依据。方法选取医院心内科首次植入永久起搏器的120例患者为研究对象,根据患者术后是否发生房性心律失常将其分为新发房性心律失常组(A组,20例)和无房性心律失常组(B组,100例),比较2组患者术前和术后心脏超声结果的变化、心室起搏比例、起搏部位、起搏模式、房性心律失常的发生率,并通过logistic回归分析对其术后发生房性心律失常的影响因素进行分析。结果对120例患者进行为期4年的随访,发生起搏器术后房性心律失常的患者为20例,占16.67%;A组LA增加值更为明显(P<0.05),A组LA为(4.2±2.5)mm,B组LA为(2.2±1.5)mm;A组LVEF为(0.02±0.03),B组LVEF为(0.07±0.05),A组与B组比较LVEDD变化无明显差异(P>0.05)。A组心室起搏百分比(VP%)较B组明显增高(P<0.05),A组VP%为(85.3±15.1)%,B组VP%为(35.3±11.1)%。经logistic回归分析,心室起搏比例、心尖部位起搏、VVI起搏模式均为起搏器术后房性心律失常发生的危险因素。结论起搏器术后有一定数量的患者会出现房性心律失常,引起起搏器术后发生房性心律失常的影响因素主要为起搏模式、心室起搏百分比和起搏部位。
作者 李哲
出处 《临床合理用药杂志》 2017年第11期99-100,共2页 Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献63

  • 1肖平喜,胡作英,翁川晴,张航,潘昌,戴振林.15例瓣膜置换患者术后永久起搏器的应用[J].医学研究生学报,2011,24(7):733-735. 被引量:2
  • 2唐焕君,李德才,蒋涛,王庆旭,杨桂红,张晓兰.5例机械瓣膜置换后的永久起搏器植入[J].川北医学院学报,2004,19(3):40-40. 被引量:1
  • 3褚衍林,刘欲团,史鉴运,张载高,肖颖彬,闵家新,王林,徐日兴.心脏瓣膜置换术206例临床分析[J].中国循环杂志,1993,8(5):279-281. 被引量:9
  • 4王方正,张澍,华伟,胡大一,陈新.全国心脏起搏器临床应用调查(2002至2005年)[J].中华心律失常学杂志,2006,10(6):475-478. 被引量:21
  • 5Healey JS, Toff WD, Lamas GA, et al. Cardiovascular Outcome With Atrial-13asedPacing Compared With Ventricular Pacing.. Me- a-Analysis of Randomized Trials Using Individual Patient Data [J]. Circulation, 2006,114 (1) .. 11.
  • 6Sharma AD, Rizo-Patron C, Hallstrom AP, et al. Percent rightventricular pacing predicts outcomes in the DAVID trial[J]. Heart Rhythm, 2005,2(8) : 830.
  • 7Defaye P, Dournaux F, Mouton E, et al. Prevalence of supravent- titular arrhythmias from the automated analysis of data stored in the DDD pacemakers of 617 patients:The AIDA study[J]. Pacing Clin Electrophysiol,1998,21(1 Pt 2) 1250.
  • 8Quirino G,Giammaria M,Corbucci G,et al. Diagnosis of paroxys- mal atrial fibrillation in patients with implanted pacemakers= rela- tionship to symptoms and other variables[J]. Pacing Clin Electro- physiol,2009,32 (1) :91.
  • 9Buce S,Stambler K,Kenneth A,et al. Predictor and clinical impact of atrial fibrillation after pacemaker implantation in elderly pa- tients treated with dual chamber versus ventricular pacing[J]. PACE,2003,26(10) ..2000.
  • 10Connolly SJ, Kerr CR, Gent M, et al. Effects of physiologic pacing versus ventricular pacing on the risk of stroke and death due to cardiovascular causes. Canadian Trial of Physiologic Pacing Inves- tigators[J]. N Engl J Med,2000,342(19) :1385.

共引文献25

同被引文献20

引证文献2

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部