期刊文献+

论“如实回答”与“不得强迫自证其罪”

下载PDF
导出
摘要 《刑事诉讼法》除了具有服务《刑法》的工具性价值外,还有保障犯罪嫌疑人、被告人之人权功能,当这两种价值功能不可兼得的时候,保障人权功能往往居于优先地位。一方面为了打击犯罪,《刑事诉讼法》规定"犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答。"另一方面为了保障人权,其又规定"严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪。"文章认为这两项看似冲突的规定从不同方面对《刑事诉讼法》的价值功能进行了表述,深层次地挖掘刑事诉讼法如此规定制度用意,能更好地实现两者的紧密衔接和协调配合作用。
作者 杜宇 仵浙江
机构地区 四川大学法学院
出处 《法制与经济》 2017年第4期153-154,共2页
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献3

  • 1曹德仁.浅议沉默权[J].当代法学,2002,16(10):140-142. 被引量:5
  • 2陈光中 徐静村.刑事诉讼法学[M].北京:中国政法大学出版社,1999,7..
  • 3陈光中 张建伟.刑事司法国际准则与中国刑事司法改革[A]..诉讼法论丛.第3卷[c].北京:法律出版杜,1999.29.

共引文献44

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部