期刊文献+

双侧会阴阻滞麻醉在会阴无保护接生中的应用及效果 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 目的探讨双侧会阴阻滞麻醉下无保护接生的应用效果。方法将本院400例阴道分娩的初产妇,随机分为观察组和对照组,每组200例。观察组于胎头拨露,会阴后联合紧张时行双侧会阴阻滞麻醉,在无保护会阴状态下分娩。对照组分娩时不予以会阴阻滞麻醉。比较2组产妇会阴切开情况、会阴裂伤程度及产程中疼痛情况。结果观察组产妇会阴侧切率28%低于对照组产妇会阴侧切率39%(P<0.05)。观察组产妇会阴裂伤程度明显低于对照组(P<0.05);观察组产妇产程疼痛程度低于对照组(P<0.05)。结论双侧会阴阻滞麻醉下无保护接生,可降低会阴侧切率,减少会阴损伤,减轻疼痛,是一种安全有效的接生方法,值得推广应用。
作者 陈玲
出处 《当代护士(中旬刊)》 2017年第5期56-57,共2页 Modern Nurse
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献20

  • 1凌艳姣.会阴侧切伤口三种缝合方法硬结发生率的比较[J].护士进修杂志,2005,20(6):559-560. 被引量:71
  • 2项静.浅谈分娩中的会阴保护[J].实用医技杂志,2005,12(10A):2828-2828. 被引量:13
  • 3韦丽萍.剖宫产术对孕妇及新生儿的影响[J].现代护理(上旬版),2007,13(1):97-98. 被引量:3
  • 4张善之 译.关于分娩时会阴切开的问题.国外医学:妇产科学分册,1984,11(5):315-315.
  • 5刘新民.妇产科手术学[M].北京:人民卫生出版社,2008:878.
  • 6Woolley R J.Benefits and Risks of Episiotomy:A Review of the English-language Literature Since 1980.Part I[J].Obstet Gynecol Surv,1995,50(11):806-820.
  • 7Zlatnik F J.Normal Labor and Delivery[M].In:Scott JR,Disaia PJ,Hammond CB,Spellacy WN,eds.Danforth's obstetrics and gynecology,7th ed.Philadelphia:JB Lippincott,1994:105-128.
  • 8Thacker S B,Banta H D.Benefits and Risks of Episiotomy:an Interpretive Review of the English Language Literature,1860-1980[J].Obstet Gynecol Surv,1983,38(6):322-338.
  • 9Is There a Benefit to Episiotomy at Spontaneous Vaginal Delivery? A Natural Experiment.Transactions of the Sixteenth Annual Meeting of the Society of Perinatal Obstetricians[J].Am J Obstet Gynecol,1996,175(4):897-901.
  • 10Harrison R F,Brennan M,North P M,et al.Is Routine Episiotomy Necessary?[J].BMJ,1984,288(6435):1971-1975.

共引文献138

同被引文献31

引证文献4

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部