期刊文献+

对“全民公投”的再思考 被引量:3

Reflections on the Abuse of Referendum
下载PDF
导出
摘要 近年,"全民公投"常常与"民族自决"、"民主政治"等原则相挂钩,成为解决地区冲突、民族矛盾的"常规手段"。实际上,公投的作用被夸大,其弊端与风险却没有得到足够的重视。公投从来都不是解决复杂问题的最好方案,却往往沦为大国博弈或政党斗争的工具。民主不能无度,公投不可轻启,即使举行公投,也应通过国内立法、安理会介入等方式对公投进行必要的限制。 In recent years, referendum is used frequently in many parts of the world. Referendums have been linked to principles such as "self - determination" and "democracy", and have been regarded as "conventional measures" for regional or ethnic conflicts. In fact, benefits of referendum have been exagger- ated and the disadvantage and risk of it has been to a large extent ignored. The author argues that referen- dum is not a viable solution for highly complex issues, especially when it is increasingly used as a political tool by great powers or interest groups. It is irresponsible and dangerous to trigger a referendum without preconditions. Democracy, once it is abused, may turn into tyranny of the majority. A Referendum should be held with restrictions, for example, under domestic law or UNSC supervision.
作者 曲兵
出处 《史学集刊》 CSSCI 北大核心 2017年第3期34-41,共8页 Collected Papers of History Studies
关键词 公投 民族自决 分离主义 民主 referendum self - determination separatism democracy
  • 相关文献

二级参考文献12

  • 1吴文斌.《再见,流血和眼泪》,载《人民日报》2011年2月9日.
  • 2塔博·姆贝基.《苏丹迈向未来》,转引自《参考资料》2011年1月21日,第27页.
  • 3《俄媒认为:西方助推苏丹一分为二》,载《参考消息》2011年1月19日.
  • 4《法报文章:苏丹公投后面临三大难题》,载《参考消息》2011年1月15日.
  • 5《苏丹未来须走“外交平衡木”》,载《参考消息》2011年1月13日.
  • 6《英报文章:苏丹南部未来喜忧参半》,载《参考消息》2011年1月11日.
  • 7《费佳申说闰际丰十会应采取措施避免苏丹南北因石油重陷战争》,转引自《参考资料》2011年1月21日.
  • 8吴文斌.《苏丹过渡时期不轻松》,载《人民日报》2011年2月10日.
  • 9《公投对苏丹意味着什么?》,载《参考消息》2011年1月10日.
  • 10《国际水资源分配制度案》,http://www.riel.whu.edu.cn/article.asp?id=26031.

共引文献18

同被引文献18

引证文献3

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部