不同入路方式治疗胸腰椎脊柱结核的临床效果比较研究

目的比较不同入路方式治疗胸腰椎脊柱结核的临床效果。方法选取钦州市灵山县人民医院2011年5月—2013年5月收治的胸腰椎脊柱结核患者60例。随机将其分为T1、T2、T3组,各20例。患者入院后均给予基础治疗和2~4周的四联抗结核治疗,T1组采用前入路手术,T2组采用后入路手术,T3组采用前后入路手术,比较3组患者神经功能分级、手术时间、术中出血量、手术前后畸形角度矫正度与术后矫正丢失度及并发症发生情况。结果患者经手术后均明显好转,3组患者术前、术后神经功能分级比较,差异无统计学意义(P>0.05)。T3组患者手术时间长于T1、T2组,出血量多于T1、T2组(P<0.05);T1、T2组手术时间和出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。T1组患者术后畸形矫正度小于T2、T3组,术后矫正丢失度大于T2、T3组(P<0.05);T2、T3组术后畸形矫正度和术后矫正丢失度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3组患者均无严重并发症发生。结论 3种入路手术方式治疗胸腰椎脊柱结核均能获得良好效果,但需根据患者情况选择适宜的手术方式。