现代性视域下如何阐释政治的本性?——兼论墨菲对吉登斯、哈贝马斯和罗尔斯的批评

现代性视域下政治如何确证自身?吉登斯将其理解为生活方式的政治,它关乎每个人的权利和自我认同,而哈贝马斯将政治理解为商谈政治,它通过交往理性来确保非强制性共识的达成,罗尔斯则致力于公共理性的建构达成作为公平的正义。墨菲认为这三种典型的对政治现代性的理解存在共同的误区,即他们都遗忘了政治的本性,将政治道德化,未能将政治指向基本权力关系的改变,因此他们的民主理论也只是关心对话和情感,不能真正地表达社会的对抗和抗争。墨菲的抗争性政治力图在确定性瓦解和对抗增殖的背景下挽救政治和民主,但也不能完全把握现代性的困境,因为她忽视了政治和经济的必然关联。