期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

论“扮演上帝角色”的论证被引量：8

下载PDF

导出

摘要本文首先简要介绍"扮演上帝角色"这一说法的最初来源,有效论证应该具备的条件,"扮演上帝角色"这一说法的假定,"扮演上帝角色"作为论证的困难,并分别考查将"扮演上帝角色"这一说法作为论证应用于安乐死、医生协助自杀、基因技术和合成生物学中伦理问题的情况。

作者邱仁宗

机构地区中国人民大学伦理学与道德建设研究中心国际哲学院

出处《伦理学研究》 CSSCI 北大核心 2017年第2期90-99,共10页 Studies in Ethics

关键词论证后果论安乐死医生协助自杀基因技术合成生物学

分类号 B82-05 [哲学宗教—伦理学]

引文网络
相关文献

同被引文献65

1黄小飞.自杀违法的辩护与新论说——作为参与自杀处罚路径的探讨[J].刑事法评论,2019(1):635-655. 被引量：2
2广兴.“安乐死”在日本[J].国际展望,1992(14):31-31. 被引量：1
3陈兴良.教唆或者帮助他人自杀行为之定性研究——邵建国案分析[J].浙江社会科学,2004(6):71-78. 被引量：48
4李占江.积极关注:精神疾病与自杀[J].心理与健康,2006(10):4-12. 被引量：3
5吴晓瑞,李义庭,赵学志,罗艳侠.北京地区机构伦理审查委员会现状的调查分析[J].医学与哲学（A）,2010,31(3):11-13. 被引量：27
6程国斌,孙慕义.作为传统道德哲学自我否定环节的人类基因技术[J].伦理学研究,2010(3):49-56. 被引量：5
7邱仁宗.利用死刑犯处决后的器官供移植在伦理学上能否得到辩护[J].医学与哲学,1999,20(3):22-25. 被引量：25
8毛建平.基因治疗20年[J].中国生物工程杂志,2010,30(9):124-129. 被引量：11
9揭智才.死亡医生[J].健康博览,1996,0(9):37-37. 被引量：2
10陈雯.安乐死的伦理辩护——功利主义视角[J].学理论,2012(3):3-5. 被引量：2

引证文献8

1王福玲.人类增强:在希望与风险之间[J].道德与文明,2021(2):122-129. 被引量：5
2邱仁宗,翟晓梅,雷瑞鹏.可遗传基因组编辑引起的伦理和治理挑战[J].医学与哲学,2019,40(2):1-6. 被引量：26
3雷瑞鹏,邱仁宗.合成生物学的伦理和治理问题[J].医学与哲学,2019,40(19):38-43. 被引量：8
4唐魁玉,张旭.基因编辑技术的伦理问题及其实践理性批判[J].自然辩证法通讯,2020,42(7):10-16. 被引量：5
5邱仁宗,雷瑞鹏.论新兴科技时代医学与哲学的界面——为《医学与哲学》杂志40周年而作[J].医学与哲学,2021,42(1):2-9. 被引量：3
6冀朋,雷瑞鹏.合成生物学的本体论问题——合成生命是什么?[J].江汉论坛,2023(10):66-72.
7申喆良.自杀权、安乐死与医助自杀的伦理辩护[J].法律与伦理,2023(1):66-83.
8陈天,赵旭.当代生命科技的身体伦理学反思——以干细胞、脑科学和合成生物学为例[J].医学与哲学,2024,45(12):11-15.

二级引证文献47

1刘旭,仲祉霖,钟涛.碱基编辑器的研发及其应用[J].中国细胞生物学学报,2022,44(12):2294-2304. 被引量：2
2曾荣峰.道德冲突的法律解决——以人体生殖系基因编辑科技伦理风险防范为例[J].民间法,2023(2):213-230.
3张慧,李秋甫,李正风.合成生物学的伦理争论:根源、维度与走向[J].科学学研究,2022,40(4):577-585. 被引量：5
4张特,张兮,魏馨,赵超.合成生物技术使用者潜在行为风险研究——基于计划行为理论框架[J].复旦公共行政评论,2022(1):36-54.
5谭小方,丁家怡.辅助生殖技术中遗传咨询的伦理探讨[J].中国妇幼保健,2019,34(15):3623-3626. 被引量：4
6甄鑫,丁维光.医疗新技术的伦理审查与监管问题研究[J].医学与哲学,2019,40(22):30-32. 被引量：5
7潘若琳,郑秋莹.人工智能在健康产业应用中的伦理问题分析[J].中国医学伦理学,2019,32(12):1541-1546. 被引量：7
8刘涛.人类基因编辑技术的伦理反思——以儒家为视域[J].社会科学战线,2019(12):32-39. 被引量：2
9梁頔,赵琼姝,李志刚,刘锦钰,赵博,袁静,聂菁,郑博,邰隽.人类遗传资源管理在儿童临床研究伦理审查中的协同效用探讨[J].中国医学伦理学,2020,33(2):169-174. 被引量：5
10王前,刘洪佐.机体哲学视域下基因编辑技术的伦理反思[J].伦理学研究,2020(2):108-113. 被引量：7

1刘科.生命科学中的“扮演上帝”:合理性与责任性[J].伦理学研究,2011(1):67-71. 被引量：2
2姚琳.合成生物学的伦理问题研究[J].学理论,2014(2):30-32. 被引量：1
3谈美学的任务[J].佳木斯师专学报,1992,10(3):25-25.
4周德新.安乐死社会意义探析[J].河南工业大学学报（社会科学版）,2008,4(1):58-60. 被引量：3
5区倚.为病妻实施“安乐死”,愚昧丈夫触法[J].法律与生活,2014,0(15):44-45.
6归献.奉献的意义[J].天风,2007(09X):2-4.
7欧亚昆,雷瑞鹏.伦理视域中合成生物学的利益与风险评价[J].伦理学研究,2016(2):95-102. 被引量：4
8迟宇宙：谁有资格扮演上帝？[J].东方企业家,2010(5):73-73.
9王国豫,马诗雯,杨君.生命的设计与构建——合成生物学的哲学挑战[J].社会科学战线,2015(2):17-23. 被引量：5
10杨庆峰,周丽昀.合成的身体:人工生命现象伦理讨论的本体论承诺[J].马克思主义与现实,2012,64(1):103-107. 被引量：4

伦理学研究

2017年第2期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部