摘要
目的比较心包剥离术、常规药物治疗缩窄性心包炎的效果,并探讨不同治疗方法对患者生活质量的影响。方法选取2010年1月至2016年9月收治的40例缩窄性心包炎患者,按治疗方法的不同分为对照组和研究组,每组20例,对照组为拒绝手术或存在手术禁忌的患者,予药物保守治疗;研究组行心包剥离术。比较2组的治疗效果,并采用SF-36量表进行生活质量评估。结果研究组治疗总有效率为95.0%高于对照组的75.0%(χ~2=12.796,P<0.05)。治疗后2组生活质量均显著提高,但研究组明显高于对照组(P<0.05)。结论缩窄性心包炎患者行心包剥离术临床疗效确切,且能有效改善患者的生活质量。
出处
《实用临床医学(江西)》
CAS
2017年第4期59-60,80,共3页
Practical Clinical Medicine