期刊文献+

反垄断法中的宽恕制度研究——基于囚徒困境理论角度 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 美国反垄断行为中的宽恕制度体系规定有公司宽恕制度和个人宽恕制度,而囚徒困境理论则是宽恕制度得以良好运转的内在机制,其中不仅有相关经营者之间的博弈,还包括经营者与相关责任职员之间的博弈,以及职员个人之间的博弈。参照美国经验,我国可以从扩大申请者宽恕待遇差距,引入个人宽恕制度,完善相关责任制度角度来推动我国反垄断法实施与社会实际需要间的契合。
作者 金梦婷
机构地区 安徽大学法学院
出处 《吉林工商学院学报》 2017年第2期99-102,共4页 Journal of Jilin Business and Technology College
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献72

  • 1全椒英.反垄断法中的宽恕制度之比较研究[D].上海:华东政法大学,2009:59.
  • 2William M Landes. Optimal sanctions for antitrust viola- tions [ J ]. University of Chicago Law Review, 1983 ( 50 ) ~ 1652 - 1655.
  • 3Jason D Medinger. Antitrust leniency programs:a call for in- creased harmonization as proliferating, programs undermine deterrence [ J ]. Emory Law Journal, 2003 ( 52 ) : 1464 - 1465.
  • 4Christopher R Leslie. Trust, distrust, and antitrust [ J ]. Texas Law Review,2004( 82 ) :622 - 631.
  • 5Daniel A Farber, John H. Matheson. Beyond promissory estoppel : contract law and the "invisible handshake" [ J ]. University of Chicago Law Review, 1985 ( 52 ) :903.
  • 6Denise M Rousseau. Not so different after all:a cross - discipline view of trust[ J]. Academy of Management Re- view, 1998 ( 23 ) :393 - 395.
  • 7Gregory J Werden,Marilyn J Simon. Why price fixers should go to prison [ J ]. Antitrust Bulletin, 1987 ( 33 ) : 917 - 935.
  • 8张斌.反垄断宽恕制度研究[D].北京:中国政法大学法学院,2009:12.
  • 9邱阳.论日本反垄断法上的法律责任制度及其借鉴..以“课征金”征缴制度为例[D].北京:北京大学法学院,2008:21.
  • 10陈萱.反垄断法宽恕制度研究[D].北京:中国政法大学法学院,2010.

共引文献27

同被引文献13

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部