期刊文献+

《柏万清诉成都难寻物品营销中心等侵害实用新型专利权纠纷案》的理解与参照--专利权保护范围明显不清的不能认定被诉侵权技术方案侵权 被引量:2

原文传递
导出
摘要 2015年11月19日,最高人民法院发布了指导案例55号《柏万清诉成都难寻物品营销中心等侵害实用新型专利权纠纷案》。为了正确理解和准确参照适用该指导性案例,现对其推选经过、裁判要点、需要说明问题等情况予以解释、论证和说明。
出处 《人民司法》 2017年第11期23-27,共5页 People's Judicature
  • 相关文献

二级参考文献6

  • 1最高人民法院(2010)知行字第34号李智与专利复审委员会等专利行政纠纷案驳回再审通知.
  • 2江必新、粱凤云着:(行政诉讼法理论与实务),北京大学出版社2009年7月第一版,第533页.
  • 3最高人民法院(2011)知行字第17号专利复审委员会与江苏先声公司等专利无效行政纠纷案行政裁定.
  • 4最高人民法院(2011)知行字第54号.
  • 5明海:《禅心三无》,生活·读书·新知三联书店2010年版,第70页.
  • 6李越.论专利权利要求修改的审查定位[J].中国专利与商标,2011(1):25-38. 被引量:3

共引文献15

同被引文献7

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部