期刊文献+

驰名商标的法律保护问题研究 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 驰名商标作为企业的无形财产,以其自身显著的特征和识别度,给企业创造了巨大的商业价值,提高了企业的知名度和信誉度。但是一些不良经营者却采取"混淆""搭便车"等不正当的行为对驰名商标的商誉进行利用,削弱了驰名商标辨识性和显著性,使驰名商标被淡化,侵犯了驰名商标权人的合法权益。文章认为我国《商标法》以及其他相关法律法规,对商标权的保护是以混淆理论为依据的,不能够对驰名商标权利人的合法权利进行全面的保护,在分析研判的基础上,对我国驰名商标的法律保护提出完善建议。
作者 葛天诚
出处 《法制与经济》 2017年第5期58-59,共2页
  • 相关文献

二级参考文献48

  • 1杨柳,郑友德.从美国Moseley案看商标淡化的界定[J].知识产权,2005,15(1):58-62. 被引量:17
  • 2邓宏光.美国联邦商标反淡化法的制定与修正[J].电子知识产权,2007(2):31-35. 被引量:13
  • 3邓宏光.我国商标反淡化的现实与理想[J].电子知识产权,2007(5):36-38. 被引量:16
  • 4《最高人民法院知识产权庭负责人就公布<最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释>答记者问》,http://ipr.chinacourt.org/public/detail.oho?id=864,2009年10月20日访问.
  • 5黄晖.《驰名商标认定标准与保护条件》[J].电子知识产权,2009,.
  • 615 U.S.C. 1127.
  • 7L. Bently and B. Sherman, Intellectual Property Law, Oxford University Press, 2004, pp.867- 877.
  • 8Frank Schechter, The Rational Basis of Trademark Protection, 40 Harv. L. Rev. 813, 831 (1927).
  • 9Wagaraamav. City Centre Restaurants [1995] F.S.R.713.
  • 10Sabel BV v. Pinna AG Rudolf Dassler Sport [1997] E.C.R.I- 6191.

共引文献33

同被引文献4

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部