期刊文献+

审判中心视域下量刑证据相关问题探析 被引量:5

Sentencing Evidence on the Outline From the Perspective of Trial Center
原文传递
导出
摘要 审判中心诉讼制度改革,必将进一步强化庭审对量刑事实、证据的调查和辩论环节。从理论上区分定罪证据与量刑证据,进而厘清量刑证据的含义十分必要。公正量刑基于庭审对证据的充分质证,并运用量刑证据认定量刑事实,由此需要把握好量刑证据的收集运用环节,并坚持科学量刑证据规则的指导。 With the investigation and debate on sentencing facts and evidence in court,theoretical distinction between conviction and sentencing of evidence,and thus to clarify the meaning of sentencing evidence. Basis of fair sentencing is to use of sentencing evidence effectively in order to properly identify sentencing facts,which requires a good grasp of the sentencing evidence collection link,and adhere to the guidance of scientific sentencing rules of evidence.
作者 马运立 MA Yunli;Shandong University of Political Science and Law;
出处 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2017年第3期106-113,共8页 Legal Forum
关键词 审判中心 量刑证据 量刑事实 量刑公正 the trial center sentencing evidence sentencing facts sentencing justice
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献12

  • 1马宏.公益创投:促进公益组织发展的新途径[J].社团管理研究,2008(10):21-24. 被引量:13
  • 2熊选国.《关于量刑程序改革的几个问题》,《人民法院报》,2010年10月13日.
  • 3ClausRoxin.《德国刑事诉讼法》,台湾:台湾三民书局,1998年.
  • 4托马斯·魏根特.《德国刑事诉讼程序》,北京:中国政法大学出版社,2003年.
  • 5菲尼、赫尔曼、岳礼玲.《一个案例,两种制度--美德刑事司法比较》,北京:中国法制出版社,2006年.
  • 6林钰雄.《刑事诉讼法》(上册总论篇),台湾:元照出版有限公司,2004年.
  • 7斯黛丽等.《美国刑事法院诉讼程序》,北京:中国人民大学出版社,2001年.
  • 8拉菲弗等.《刑事诉讼法》(下册),北京:中国政法大学出版社,2003年.
  • 9卞建林.《美国刑事诉讼简介》,《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》,法律出版社1996年版,第21-22页.
  • 10陈瑞华.论量刑信息的调查[J].法学家,2010(2):9-24. 被引量:61

共引文献91

同被引文献69

引证文献5

二级引证文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部