期刊文献+

阿奇霉素不同给药途径治疗小儿支原体肺炎的效果及安全性比较 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 目的探讨小儿支原体肺炎采用不同给药途径阿奇霉素进行治疗的效果。方法选取2015年3月至2016年3月长垣县中医院收治的支原体肺炎患儿74例进行研究,随机数表法分为观察组与对照组,各37例。对照组静脉滴注乳糖酸阿奇霉素,观察组口服阿奇霉素干混悬剂,对两组患儿治疗效果进行对比。结果在治疗总有效率、咳嗽减轻时间及发热消退时间方面,两组差异无统计学意义(P>0.05);在不良反应发生率方面,观察组为2.70%,对照组为16.22%,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿支原体肺炎治疗中,口服及静脉给药方式在疗效方面基本一致,但口服给药方式患儿不良反应少,安全性高,耐受性好,在临床中值得推广应用。
作者 赵华
出处 《河南医学研究》 CAS 2017年第8期1484-1485,共2页 Henan Medical Research
  • 相关文献

二级参考文献27

  • 1林广庆.阿奇霉素注射剂用于抗感染的疗效和不良反应的分析[J].广东微量元素科学,2003,10(11):47-50. 被引量:3
  • 2张邦升,沈健.2种用药方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析[J].中国药房,2005,16(13):996-997. 被引量:19
  • 3王沪凯,白云,李丽蕊,伍洋.阿奇霉素的不良反应分析[J].实用药物与临床,2006,9(3):193-193. 被引量:26
  • 4胡亚美,江载芳.诸福棠实用儿科学[M].7版.北京:人民卫生出版社,2002:1199-1200.
  • 5胡亚美,江载芳,诸福棠.实用儿科学[M].第7版.北京:人民卫生出版社,2002,1204-1205.
  • 6Sulieman SE, Metjian TA, Zaoutis TE, et al. Pneumocystis Pneumonia: epidemiology and options for prophylaxis in non- HIV immunocompromised epdiatrie patients[J]. Cur Fungal Infec Rep,2014,8(1) :45-55.
  • 7Rudan I, O'brien KL, Nair H, et al. Epidemiology and etiolo- gy of childhood pneumonia in 2010: estimates of incidence, se- vere morbidity, mortality, underlying risk factors and causa- tive pathogens for 192 countries[J]. J Global Health,2013,3 (1):1-14.
  • 8Lodha R, Kabra SK, Pandey RM. Antibiotics for community- acquired pneumonia in children[J]. Cochrane Database System- atic Rev, 2013, 6(1),1-68.
  • 9Deierhoi RJ, Dawes LG, Vick C, et al. Choice of intravenous antibiotic prophylaxis for colorectal surgery does matter[-J']. J Ameri College Surg,2013,217(5) :763-769.
  • 10张邦升,王建宁.3种拉唑类三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果分析[J].中国药房,2008,19(17):1289-1291. 被引量:12

共引文献55

同被引文献52

二级引证文献23

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部