拉赫曼和卢卡斯预期理论的比较研究

20世纪70年代,凯恩斯经济学因缺乏微观基础而对滞涨解释乏力,卢卡斯和拉赫曼则基于不同的研究视角,主张将预期问题引入宏观经济分析,引起了经济学界的极大关注。本文以科学和解释两种不同的经济学研究视角作为切入点,比较了理性预期学者卢卡斯和奥地利学者拉赫曼的预期理论,发现他们在涉及预期问题的核心议题——行为人、时间和不确定性、均衡以及资本等方面存在本质上的认知分歧,表现为"代表性行为人与真实人""信息和风险与知识和不确定性""均衡与过程"以及"同质资本与异质资本"上的观点对立。将作为凯恩斯经济学对手的卢卡斯和拉赫曼的预期理论进行比较研究,有助于深刻认识经济学发展的困境以及当前宏观经济的形势。