期刊文献+

预审制度在羁押性强制措施中的价值分析与制度构建

Analysis on the Value of Prejudication System in Custodial Coercive Measures and System Construction
下载PDF
导出
摘要 在"侦查中心主义"的影响下,侦查机关与检察机关强势主导了整个审前追诉程序,在以审判为中心的诉讼改革时代背景下,审判力量作为中立的裁判一方不该在羁押性强制措施的适用中出现缺位。预审制度在羁押性强制措施中通过审判来牵制侦诉机关滥用限制人身自由,也是以庭审为中心的诉讼制度改革的价值蕴含之一。预审制度在羁押性强制措施中的制度构建可以从适用范围、审查内容、运作模式、司法听证程序的引入等四个维度出发。 With the influence of “investigation centralism”, investigation organ and procuratorial organ tend to dominate the whole pre-trial prosecution procedure. Under the time background of “trial-centered” litigation reform, the trial subject, as the neutral party in the judgment, should not be absent in the application of custodial coercive measures. Prejudication system can prevent investigation and litigation organs from abusing their power to restrict personal freedom in the application of custodial coercive measures, thus is valuable in the “trial-centered” litigation system reform. The prejudication system construction can be carried out in four aspects: application scope, investigation content, application mode and the introduction of judicial hearing procedure.
出处 《安徽商贸职业技术学院学报》 2017年第2期37-41,共5页 Journal of Anhui Business College
基金 安徽省人民检察院研究课题(AJ201603)
关键词 预审制度 羁押 诉讼制度改革 价值分析 prejudication system custody litigation system reform value analysis
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献10

  • 1胡玉强.完善我国立法听证制度的法律思考[J].黑河学刊,2006(4):72-74. 被引量:6
  • 2[日]浜田寿美男.自白的心理学[M].片成南译.北京:中国轻工业出版社,2006.
  • 3马忠红.侦查学基础理论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2006.
  • 4[美]R.A.罗宾斯.决策的陷阱[M].袁汝涛译.长春:吉林文史出版社,2004:41.
  • 5王利民.司法改革研究[M].北京:法律出版社,2001..
  • 6[英]丹宁勋爵 李克勤.法律的正当程序[M].北京:法律出版社,2000..
  • 7徐来.引入听证程序--国家赔偿审判工作方式将作出重大改革[N].法制日报,2002-02-20.
  • 8[德]托马斯·魏根特.德国刑事诉讼程序[M].岳礼玲.北京:中国政法大学出版社,2004.
  • 9傅剑锋.全国首例缓刑听证案调查[N].南方都市报,2003-06-26.
  • 10The Commission of Inquiry,Manitoba Justice,2001.Thomas Sop honow Inquiry Report:The Inquiry Regarding Thomas Sophono w,www.gov.mb.ca/justice/Sophonow/toc.html,2012-01-02.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部