期刊文献+

标准必要专利禁令的适用研究

下载PDF
导出
摘要 标准必要专利的禁令问题是标准必要专利的核心问题之一,其中最为关键的问题在于标准必要专利权人在什么条件下可以向法院寻求禁令救济及法院是否应授予其禁令。尽管理论界、实务界对此存在争议,但标准必要专利权人在申请禁令时应至少满足以下三点:第一,申请禁令应是标准必要专利权人的最后救济措施;第二,不存在"善意侵权人";第三,申请禁令应不违反"利益平衡"原则。而是否授予禁令,法院可以采用以下机制:首先审查标准必要专利权人提出的条款是否满足FRAND原则,如果不满足,则说明标准必要专利权人做出许可时没有保持忠诚的态度,因此不能授予其禁令;如果满足,则考察标准必要专利权人在做出许可后是否有违背忠诚的行为,如果无,则授予其禁令;反之,则不授予。
作者 王渊 杨鸽
机构地区 兰州大学法学院
出处 《黑龙江省政法管理干部学院学报》 2017年第3期48-51,共4页 Journal of Heilongjiang Administrative Cadre College of Politics and Law
  • 相关文献

二级参考文献175

  • 1王晓晔.知识产权强制许可中的反垄断法[J].现代法学,2007,29(4):91-96. 被引量:16
  • 2张伟君.版权扩张对信息获取的影响及其反垄断法规制[J].科技与法律,2006(1):32-35. 被引量:10
  • 3《合同法》第110条.
  • 4eBay, Inc. v. MercExchange, 1 LLC, 547 U.S, 388 (2006).
  • 5Rules of the Orange Book, http://www.bristows. com/?pid=46&level=2&nid= 1493.
  • 6武汉晶源环境工程有限公司、日本富±化水工业栋式会社、华阳电业有限公司侵犯发明专利权纠纷案,(2008)民三终字第8号.
  • 7最高人民法院关於朝阳兴诺公司按照建设鄗颁发的行业标准<复合载体夯扩桩设计规程>设计、施工而实施标准中专利的行为是否构成侵犯专利权问题的函,(2008)民三他字第4号.
  • 8Apple, Inc. v. Motorola, Inc., 2012 WL 2376664 (N.D. III June 22, 2012), p 12.
  • 9Federal Trade Commission , The Evolving IP Marketplace: Aligning Patent Notice and Remedies with Competition (2011), March 2011, 235.
  • 10Third Party United States Federal Trade Commission's Statement on the Public Interest, in the Matter of Certain Wireless Communication Devices, Portable Music and Data Processing Devices, Computers and Components Thereof, June 6, 2012.

共引文献187

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部