期刊文献+

经桡动脉与股动脉行PCI治疗冠心病的疗效对比观察及评估 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的研究探讨经桡动脉与股动脉行PCI治疗冠心病的疗效对比。方法选取我院2014年2月至2015年4月收治的行PCI治疗冠心病患者100例作为研究对象,将其随机分为两组,每组50例,根据动脉类型分为股动脉组和桡动脉组。分别对两组患者的介入成功率及不良事件发生率、加压包扎时间、住院时间进行比较。结果桡动脉组和股动脉组患者术后介入成功率无统计学差异,分别为98.0%和96.0%(P>0.05),但不良事件(包括排尿困难、动脉瘤和血管损伤)发生率、加压包扎时间、住院时间等指标的比较,均有桡动脉组显著优于股动脉组的情况,比较有统计学差异(P<0.05)。其中,桡动脉组有2例排尿困难,不良事件发生率为4.0%;股动脉组有3例排尿困难,2例动脉瘤和1例血管损伤,不良事件发生率为12.0%;桡动脉组加压包扎时间、住院时间分别为(5.14±1.26)min、(6.72±1.36)d;股动脉组分别为(10.34±1.83)min、(12.92±2.22)d。结论经桡动脉与股动脉行PCI治疗冠心病成功率高,但桡动脉不良事件更少,可缩短住院时间,减轻患者负担,值得推广。
作者 汪勇
出处 《中国医药指南》 2017年第14期78-79,共2页 Guide of China Medicine
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献34

  • 1王丽姿,姚翠萍,朱莲香,李秋玲.经桡动脉行冠状动脉支架植入术患者的腕部护理[J].中国实用护理杂志,2005,21(8):10-11. 被引量:79
  • 2LI Wei-min,LI Yue,ZHAO Ji-yi,DUAN Ya-nan,SHENG Li,YANG Bao-feng,WANG Feng-long,GONG Yong-tai,YANG Shu-sen,ZHOU Li-jun,LIU Pei-dong,ZHANG Li,CHU Shan.Safety and feasibility of emergent percutaneous coronary intervention with the transradial access in patients with acute myocardial infarction[J].Chinese Medical Journal,2007(7):598-600. 被引量:10
  • 3肖华,李志粱,陈爱华,宋旭东,傅强,缪绯,刘映峰.经皮桡动脉入路直接冠状动脉介入治疗急性心肌梗死[J].第二军医大学学报,2007,28(2):175-178. 被引量:20
  • 4Chen S, Zhang J, Ye F, et al. DK crush (double-kissing and double-crush)technique for treatment of true coro- nary bifurcation lesions., illustration and comparison with classic crush[J]. Invasive Cardiol, 2007, 19: 189- 193.
  • 5Cox N,Resnic FS,Popma JJ, et al. Comparison of the risk of vascular complications associated with femoral and radial access coronary catheterization procedures in obese versus nonobese patients[J]. Am J Cardiol, 2004, 94:1 174-1 177.
  • 6Bagger H, Kristensen JH, Christensen PD, et al. Rou- tine transradial coronary angiography in unselected pa- tients[J]. J Invasive Cardiol, 2005,17 : 139-141.
  • 7Hall IR, Lo TS, Nolan J. Deep vein thrombosis in the arm following transradial cardiac catheterization:an un- usual complication related to hemostatie technique[J]. Catheter Cardiovasc Interv, 2004,62 : 346-348.
  • 8李学奇.经桡动脉冠状动脉介入治疗[J].中国介入心脏病学杂志,2004,12(8):117.
  • 9Dodson JA, Wang Y, Chaudhry SI, et al. Bleeding-avoidance strategies and outcomes in patients ≥ 80 years of age with ST- elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention (from the NCDR CathPCI Registry) [ J]. Am J Cardiol,2012,110 : 1-6.
  • 10Jolly SS, Cairns J, Niemela K, et al. Effect of radial versus femoral access on radiation dose and the importance of procedural volume : a substudy of the muhicenter randomized RIVAL trial [ J ]. JACC Cardiovasc Interv,2013,6:258-266.

共引文献95

同被引文献12

引证文献1

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部