期刊文献+

不同方式的腹腔镜胆道探查术治疗胆总管结石的效果分析 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的探讨不同方式的腹腔镜胆道探查术治疗胆总管结石的临床效果及安全性。方法选取2014年2月至2016年6月在永城市人民医院接受手术治疗的108例胆总管结石患者,根据手术方式不同分为两组,各54例。A组行经胆囊管腹腔镜胆道探查术,B组行腹腔镜胆总管切开取石T管引流术,对比两组手术一般情况及术后恢复情况、并发症发生率。结果 A组手术时间、引流时间、恢复排气时间、术后输液量及住院时间均明显优于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组术后并发症总发生率为5.56%,B组为18.52%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经胆囊管腹腔镜胆道探查术治疗胆总管结石,术后并发症少,有助于促进患者术后恢复,临床效果更加显著,值得推广运用。
出处 《河南医学研究》 CAS 2017年第9期1654-1655,共2页 Henan Medical Research
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献40

  • 1张雷达,王曙光,别平,陈平,董家鸿.不同方式的腹腔镜胆道探查术治疗胆总管结石的临床前瞻性研究[J].中国内镜杂志,2006,12(5):474-477. 被引量:54
  • 2吴阶平 裘法祖.黄家驷外科学[M]6版[M].北京:人民卫生出版社,2000.954-955.
  • 3钱礼,张启瑜 主编.钱礼腹部外科学[M].北京:人民卫生出版社,2006:319.
  • 4Berci G,Morgenstern L. Laparoscopic management of common bile duct stones. A multi-institutional SAGES study. Society of American Gastrointestinal Endoscopic Surgeons []]. Surg Endosc,1994,8: 1168-1174.
  • 5Tranter SE ,Thompson MH. Comparison of endoscopic sphineterotomy and laparoscopic exploration of the common bile duct [J]. Br J Surg, 2002,89 : 1495-1504.
  • 6Nathanson LK,O'Rourke NA,Martin IJ,et al. Postoperative ERCP versus laparoscopic choledochotomy for clearance of selected bile duct calculi :a randomized trial [J]. Ann Surg,2005,242:188-192.
  • 7Huner G,Soper J. Laparoscopic management of bile duct stones [J]. Surg Clin North Am, 1992,72 : 1077-1097.
  • 8Ebner S, Reehner J, Belier S,et al. Laparoseopic management of com- mon bile duct stones []]. Surg Endosc ,2004,1B :762-765.
  • 9Ha JP,Tang CN,Siu WT,et 81. Primary closure versus T-tube drainage after laparoscopic cho[edochotomy for common bile duct stones [J]. Hepatogastreoenterology ,2004,51 : 1608.
  • 10] Lyass S,Phillips EH. Laparoscopie transeystie duct common bile duet exploration [J]. Surg Endosc, 2006,20:441-445.

共引文献35

同被引文献8

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部