公证介入“乔丹”商标争议案件全程记录问卷调查过程

导出

摘要 12月8日,最高法对＂乔丹＂商标争议行政纠纷系列案件进行公开宣判。根据最高法判决,涉及＂乔丹＂商标的注册损害了飞人乔丹对＂乔丹＂享有的在先姓名权,违反商标法规定,应予撤销。同时认定拼音商标＂QIAODAN＂及＂qiaodan＂未损害飞人乔丹姓名权,乔丹体育公司可以继续使用。至此,这场历经4年、在国内外引发广泛关注的案件画上句号。

作者兰楠

机构地区 <四川法制报>

出处《中国公证》 2017年第4期32-33,共2页 China Notary Journal

关键词商标争议系列案件乔丹调查过程问卷公证行政纠纷姓名权

分类号 D913 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

1张春波.“乔丹”案判决详解八大争议要点[J].中国审判,2017(2):12-15.
2周俊生.一堂生动的商法课[J].商界（评论）,2012(4):130-130.
3陶鑫良.最高人民法院判决后,“乔丹”商标系列案远未结束[J].人民司法,2017(5):18-20.
4刘毅.加强企业思想政治工作要在五性上下功夫[J].当代兵团,2000,0(6):28-28.
5刘佳欣.商标和域名的在先使用抗辩[J].中关村,2017,0(5):102-103.
6陈喜庆.关于统战工作对象的几个问题[J].中国统一战线,2012(2):10-12.
7翟光辉.“经济合同”这个概念应当摒弃[J].河北财经学院学报,1991,12(3):72-73.
8此案的判决树立了中国司法的良好国际形象[J].中国审判,2017,0(1):81-81.
9城管执法全程记录不得设罚款任务[J].江淮法治,2017,0(10):5-5.
10郭岳萍.“乔丹案”的公证缩影[J].中国公证,2017,0(4):22-25.

中国公证

2017年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

公证介入“乔丹”商标争议案件全程记录问卷调查过程

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史