期刊文献+

最佳解释推理:荆轲刺秦王

下载PDF
导出
摘要 本文将赫尔利对假说进行试验性接受的判断标准——充足性、内部融贯性、外部一致性和富有成果性,移植到对文学经典进行解释的评估与判断中,以解读"荆轲刺秦王"为例,依据这些标准对荆轲人物形象的不同解释进行评估,认为荆轲不是侠士,而是受人雇佣、为燕丹效命、无奈而缺乏自信的刺客。在此基础上,指出人们在解释文学经典时,由于缺乏标准可依而出现的思维缺陷,比如借题发挥、攀扯附会、诉诸权威等。
作者 张洪英
出处 《工业和信息化教育》 2017年第5期68-72,共5页 Industry and Information Technology Education
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献17

  • 1熊明.刘向《列士传》佚文辑校[J].文献,2003(2):18-24. 被引量:6
  • 2西汉·刘向.战国策[M].上海古籍出版社,1985.
  • 3缪文远注.战国策考辨[M].北京:中华书局,1985.
  • 4郭裕衡.中国散文史(上)[M].上海古籍出版社,1986.
  • 5杨伯峻译注.《论语译注·子罕第九》,中华书局,2006年版.
  • 6孟子.《孟子·滕文公下》,中华书局,2010年版.
  • 7刑爵.《孝经注疏·开宗明义章》,上海古籍出版社2009年.
  • 8杨伯峻译注.《论语译注·里仁》,中华书局,2006年版.
  • 9晋·陶潜.《咏荆轲》.
  • 10宋·陆游.《丙午十月十三夜梦过一大冢傍人为余言此荆轲》.

共引文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部