期刊文献+

网络游戏规则的著作权保护及其路径探微 被引量:25

On the Copyright Protection of Network Game Rules and Its Realization
下载PDF
导出
摘要 在网络游戏自主开发中,游戏规则的创作设计凝聚了大量智力劳动,是游戏的核心构成元素,应当且已经受到著作权保护。以"思想/表达"二分法分析,游戏具体规则中的独创性表达落入了著作权保护范围。在我国著作权法框架之下,将游戏整体画面认定为类电影作品能够间接保护游戏规则,但仅为权宜之计。随着技术和产业发展,对游戏规则的直接保护甚至对游戏作品性质的重新审视将成为著作权法和司法实践不得不面对的问题。 In the independent development of network games, heavy intellectual labor is invested in creating the game rules, whereby constituting the core factor of a game. Game rules should be or have already been protected by Copyright Law. Based on “ idea-expression dichotomy5’, the original expression of game rules fall into the protection scope of the Copyright Law. Under China’s copyright legal framework, the frames of a game, if defined as audiovisual works, can get indirect protection, but there are still certain logical loopholes, and this path canft apply to all types of games. With the development of technology and industry, it is unavoidable for the Copyright Law and the judicial practice to consider granting direct protection to game rules, and reconsider the nature of game works.
作者 曾晰 关永红
出处 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2017年第6期68-73,共6页 Intellectual Property
关键词 游戏规则 独创性表达 保护范围 保护路径 game rules original expression scope of copyright protection path of copyright protection
  • 相关文献

二级参考文献40

  • 1金渝林.论作品的独创性[J].法学研究,1995,17(4):51-60. 被引量:109
  • 2[美]E·博登海默、邓正来译.《法理学、法律哲学与法律方法》,中国政法大学出版社2004年修订版,第307-309页.
  • 3【美】保罗·戈斯汀.《著作权之道》,金海军译,北京大学出版社2008年版.
  • 4[美]威廉·费歇尔 黄海峰译.《知识产权的理论》[A].刘春田主编.《中国知识产权评论》第1卷[C].商务印书馆,2002年版.第2页.
  • 5Elizabeth F. Judge & Daniel Gervais, of silos and constellations: comparing notions of originality in copyright law, 27 Cardozo Arts & Ent. L.J. P.383(2009).
  • 6Elizabeth F. Judge & Daniel Gervais, of silos and constellations: comparing notions of originality in copyright law, 27 Cardozo Arts & Ent. L.J. P.380(2009).
  • 7Carys J. Craig, The Evolution of Originality in Canadian Copyright Law: Authorship,2 U. Ottawa L. & Tech. J. P.437 ( 2005 ).
  • 8Interlego A.G.v. Tyco Indus. Inc., U.K.R.P.C.P.371 (1988).
  • 9Feist Publ'ns, Inc. v. Rural Tel. Serv. Co., 499 U.S. PP.345-346 (1991).
  • 10Ladbroke v William Hill.1 W.L.R. 273 HL .P.282 ( 1964 ) .

共引文献61

同被引文献112

引证文献25

二级引证文献46

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部