期刊文献+

高风险测试对教学的反拨效应研究——以考研英语为例 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 反拨效应是语言测试的六个质量标准之一,特指考试对教与学的影响,它可能是正面的,也可能是负面的。近年来,语言测试界逐步把研究重心转向语言测试的反拨效应,探索高风险测试的社会维度。通过访谈和课堂观察等研究方法,本文分析了考研英语这一高风险测试对大学英语教学的反拨作用,结果表明,高风险测试的正面反拨效应不应局限于提高和保证考试效度,还需要各方面的相互沟通。
作者 徐莎莎
出处 《兰州教育学院学报》 2017年第5期122-124,共3页 Journal of Lanzhou Institute of Education
基金 杭州市哲学社会科学规划课题"高风险考试的反拨效应研究"(课题编号:Z15JC071)
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献15

  • 1Baker, D. 1989. Language Testing: A Critical Survey and Practical Guide [M]. Edward Arnold.
  • 2Canale, M. & M. Swain. 1980. Theoretical bases of communicative approaches to second language teaching and testing [J]. Applied Linguistics 1,1: 1-47.
  • 3Council of Europe. 2001. Common European Framework of Reference for Language Learning and Teaching [M]. Cambridge University Press.
  • 4Cumming, A. & R. Berwick. (eds.). 1995. Validation in language testing [A]. Modern Languages in Practice[C].
  • 5Davis, A. 1990. Principles of Language Testing[M]. Blackwell Publishers.
  • 6Henning, G. 1987. A Guide of Language Testing: Development Evaluation Research [M]. Newbury House Publishers.
  • 7Hughes, A. & P. Porter. 1987. Current Developments in Language Testing [M]. Academic Press Inc.
  • 8ILTA. Code of Ethics for ILTA (Adopted at the annual meeting of ILTA held in Vancouver, March 2000). http://www.iltaonline.com.
  • 9Shohamy, E. 2004, Assessment in multicultural societies: Applying democratic principles and practices to language testing[A]. In B. Norton & K. Toohey (eds.). Critical Padagogies and Language Learning [C]. Cambridge University Press.
  • 10Spolsky, B. 1995. Measured Words [M]. Oxford University Press.

共引文献140

同被引文献36

引证文献5

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部