期刊文献+

论公益诉讼损害赔偿金分配的制度设计

下载PDF
导出
摘要 广东省"消费公益诉讼赔偿"案开创了包括赔偿之诉在内的诉讼模式,切实发挥出警示和惩戒不法经营行为、维护众多不特定消费者合法权益和社会公共利益的作用。本文先从公益诉讼请求损害赔偿理论分析和实证分析的司法态度两个方面论证请求损害赔偿的正当性,再提出合理分配赔偿金的构想,重点从管理主体、运行体系、监督机制等三个角度具体阐述公益诉讼专项基金的建立。
作者 郭亚楠
出处 《兰州教育学院学报》 2017年第5期150-151,共2页 Journal of Lanzhou Institute of Education
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献33

  • 1Emet C. Stidel: "US.Punitive Damaages Awards in Germany" ,39 The Americaa Journal of Comparative Law, 1991p. 784;.
  • 2A. Mitchell Polinsky, Steven Shavell Punitive Damages: An Economic Analysis, Harvrd Law Review, February ,1998.
  • 3Heuston and Berkley, Salmond and Heuston on law of tort, (19th edu, 1987).
  • 4Timothy J. Phillips," The Punitive Damage Class Action: A Solution to the Problem of Multiplelpunishment", 1984U. Ⅲ.L. Rev. 153;.
  • 5David Owen, "Punitive Damage in Product Liability Litigation" ,74 Mich.L.Rev. 1257(1976).
  • 6Edward.J.Kionka. Torts(second edition).west Group. P317.
  • 7U.S. Dept. of Justice, Civil Jury Cases and Verdicts in Large Countries. (1995) .
  • 8A. Mitchell Polinsky, Seven Shavell,Punitive Danmges: An Economic Analysis, Harvard Law Review, February ,1998.
  • 9Allowance of Punitive Damages in Stockholder's Derivative Action, American Law Reports, ALR 3d.
  • 10Pacific Mutual life Insurance Co. V.Haslip.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部