期刊文献+

我国私募股权众筹融资的法律风险防范制度研究 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 股权众筹,顾名思义是指企业通过以股权作为对价,为自身发展筹集资金的融资方式。事实上,众筹并非新生事物,其历史基础甚至可追溯至17世纪。17世纪初,荷兰船队去东方航海探险,向阿姆斯特丹的民众筹集资金,而方式则是出售这支还没有出发的探险队的"未来的收益",拿票据给市民们作为出资凭证,同时也共担航海风险。这是历史上早期的众筹,它不是靠传统商人财团的投资,而是聚集众多小额投资达成目的。但众筹的成本很高,一方面碍于技术条件限制,影响力不大,组织众筹的难度较大,融资效果欠佳;另一方面由于缺乏法律规制,各方权利义务不明确,使得各国竞相对面向公众发行证券进行了严格的限制。随后,互联网技术得以普及,其在融资方面的应用便催生了我们今日所称的"股权众筹"这一新型融资方式,它大大降低了融资难度,但却没有很好地解决欺诈泛滥等问题。参与到股权众筹中的融资者和投资者的利益尚不能得到法律的认可和保护,这蕴含着巨大的风险和隐患,如何通过法律明确融资企业、股权众筹平台和投资者三方的权利义务关系,从而正确引导股权众筹行业健康发展已成为当务之急。
机构地区 大连理工大学
出处 《中国市场》 2017年第17期39-41,43,共4页 China Market
  • 相关文献

二级参考文献89

  • 1张雅.美国取消私募发行广告禁令的金融监管启示[J].西南金融,2013(11):48-50. 被引量:6
  • 2潘晓璇.实际出资人股东资格的认定[J].法律适用,2007(4):15-18. 被引量:16
  • 3[美]莱瑞·D·索德奎斯特.《美国证券法解读》,胡轩之、张云辉译,法律出版种,2004年,第2、3页.
  • 4郭雳.美国证券私募发行法律制度研究[M].北京:北京大学出版社,2004.
  • 5Karina Sigar, "Fret no more: Inapplicability of Crowdfunding Concerns in the Internet Age and the JOBS Act's Safe- guards", 64 Administrative Law Review (2012).
  • 6Cary Martin, "One Step Forward for Hedge Fund Investors: The Removal of the Solicitation Ban and the Challenges that Lie Ahead", 16 University of Pennsylvania Journal of Business Law (2013).
  • 7William K. Sjostrom, "Relaxing the Ban: It's Time to Allow General Solicitation and Advertising in Exempt Offerings", 32 Florida State University Law Review (2004).
  • 8See Paul Belleflamme, Thomas lambert and Armin Schwienbacher, "Crowdfunding: Tapping the Right Crowd", 5 Journal of Business Venturing (2014), p. 589.
  • 9See Abraham Cable, "Fending for Themselves: Why Securities Regulations Should Encourage Angel Groups", 13 University of Pennsylva- nia Journal of Business Law (2010), p. 108.
  • 10融360金融搜索平台:《中国互联网众筹2014年度报告》,载融360网http://www.rong360.com/dl/pdf/zhongchou-2014.pdf.

共引文献82

同被引文献19

引证文献3

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部