期刊文献+

论程序公正观下的民事诉讼证明标准 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 我国传统的三大诉讼法证明标准都是"确实充分",追求客观真实,而目前世界各国的民事诉讼立法都有确立程序公正观下"法律真实"标准的趋势。我国也从立法上向这种标准演进,使得程序公正的观念逐步确立起来,程序公正观下的证明标准有其效率和实现程序公正的重要价值,但我国的举证制度所确立的"证据失权"制度对实体公正又造成严重的冲击。本文对世界两大法系及我国的民事诉讼证明标准制度进行论述,并提出对我国举证时限制度的修正。
作者 王庆宇
出处 《牡丹江大学学报》 2017年第7期18-20,30,共4页 Journal of Mudanjiang University
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献16

  • 1陈桂明,张锋.民事举证时限制度初探[J].政法论坛,1998,16(3):83-89. 被引量:51
  • 2李浩.举证时限制度的困境与出路——追问证据失权的正义性[J].中国法学,2005(3):152-164. 被引量:107
  • 3田平安,马登科.举证时限制度的冷思考[J].法学论坛,2006,21(1):91-100. 被引量:11
  • 4[美]波斯纳 徐昕译.《证据法的经济分析》[M].中国法制出版社,2001年版.第43页,第41页.
  • 5[美]波斯纳 朱苏力译.《法理学问题》[M].中国政法大学出版社,1994年版.第20页.
  • 6[德]汉斯·普维庭著 吴越译.《现代证明责任问题》[M].法律出版社,2000年版.第175页,第224页.
  • 7李晓明,1985,《模糊性:人类认识之迷》北京:人民出版社.
  • 8陈桂明.《论证明标准》2001年全国诉讼法年会论文.
  • 9席延林.《论我国民事诉讼证明标准之重构》,2001年全国诉讼法年会论文.
  • 10Black's Law Dictionary, 5th Edition, West Publishing co., p.147.

共引文献114

同被引文献5

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部