期刊文献+

腹部小切口与腹腔镜胆囊切除术的临床疗效对比 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的比较腹部小切口与腹腔镜胆囊切除术的临床疗效。方法选择2015年3月至2016年4月医院收治的行腹腔镜胆囊切除术患者34例为试验组,选择同期在医院行腹部小切口胆囊切除术患者34例为对照组。比较两组围手术期各项指标、治疗期间并发症发生情况和血清IL-1β,CRP,s IL-2R。结果试验组手术时间、术中失血量、住院时间、术后下床活动时间、胃肠功能恢复时间与对照组比较,显著降低,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率与对照组相比,明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);术后,试验组血清IL-1β,CRP,s IL-2R水平与对照组比较,下降显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与腹部小切口胆囊切除术相比,腹腔镜胆囊切除术具有创伤小、失血量少、并发症少、术后恢复快等优势,安全性更高,炎性反应更小。
作者 郭翔
出处 《医疗装备》 2017年第12期5-6,共2页 Medical Equipment
  • 相关文献

二级参考文献46

  • 1韦俊峰.胆结石采用小切口胆囊切除和腹腔镜切除胆囊治疗的临床体会[J].临床研究,2014,22(4):53-53. 被引量:8
  • 2程建国,霞明,文峰,黄继征,朱杰伦,章涛.内镜逆行胰胆管造影联合腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石合并胆管结石临床分析[J].中华临床医师杂志(电子版),2011,5(7):2110-2112. 被引量:16
  • 3李玉群.腹腔镜与小切口手术切除胆治疗胆结石疗效观察[J].中外健康文摘,2011,8(47):213-214.
  • 4Wu XS, Shi LB, Gu J, et al. Single-incision laparoscopic cholecys- tectomy versus multi-incision laparoscopie cholecystectomy:a meta- analysis of randomized clinical trials [ J]. J Laparoendoscopic Ad- vanced Surgical Techniques,2013,23 ( 3 ) : 183 - 191.
  • 5毕洁亮,张卫华.通腑泻热灌肠合剂促进腹腔镜胆囊切除术后胃肠功能恢复的临床观察[c].中华中医药学会外科分会、山东中医药学会外科专业委员会2008年中医外科学术年会论文集,2008:294-296.
  • 6Ikeda N,Ueno M,Kanamura T,et al. Safety and feasibility for sin- gle-incision laparoscopic cholecystectomy in local community hospi- tal: A retrospective comparison with conventional 4 - port laparo- scopic cholecystectomy [ J ]. Surgical Laparoscopy, Endoscopy and Percutaneous Sechniques,2013,23 ( 1 ) :33 - 36.
  • 7高志强.急性胆囊炎腹腔镜胆囊切除术85例临床分析[C].第四届中国武汉国际微创外科学术研讨会论文集,2009:245-247.
  • 8吴云海.胆结石应用腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗的比较研究[J].健康必读(中旬刊),2013,12(8):204.
  • 9和志斌.小切口胆囊切除与腹腔镜切除胆囊治疗胆结石比较研究[J].中外健康文摘,2013(48):151-152.
  • 10Kalloo A N, Singh V K, Jagannath S B, et al. Flexible transgastric peritoneoscopy:a novel approach to diagnostic and therapeutic interventions in the peritoneal cavity[J]. Gastrointest Endosc, 2004,60(1 ):114-117.

共引文献231

同被引文献14

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部