期刊文献+

中文生物医学数据库对Meta分析结果的影响及主题差异性研究

A Study on the Influence of Chinese Biomedical Database on Meta-Analysis and Difference of Subjects
原文传递
导出
摘要 生物医学科研人员进行Meta分析时,检索数据库的选择直接影响纳入的研究是否全面、客观、真实,并最终影响系统评价的有效性。目前,中文论文数量位列世界第二,仅次于美国,但国内外研究人员在做系统评价时很少检索中文医学数据库。文章选取了4种Meta分析主题,共计8篇论文,其中4篇检索了中文数据库,4篇没有检索中文数据库,对比分析了中文数据库是否对Meta分析结果产生影响。通过分析Cochrane Library数据库中的所有文献,总结了目前Meta分析检索中文数据库的现状。 When biomedical researchers conduct meta-analysis,the choice of retrieval database directly affects whether the included research is comprehensive,objective,and authentic,and ultimately affect the effectiveness of systematic evaluation. At present,the number of Chinese papers ranked second in the world,second only to the United States,but domestic and foreign researchers do systematic review rarely search Chinese medical databases. In this paper,we selected four Meta-analysis topics,a total of eight papers,of which four were retrieved from Chinese database and four were not,and the analyzes whether the Chinese databases influence the Meta analysis results. Finally,the paper summarizes the current status of the database of Meta-analysis by analyzing all the literature in the Cochrane Library.
出处 《图书馆学研究》 CSSCI 2017年第11期55-60,26,共7页 Research on Library Science
基金 CALIS全国医学文献信息中心2016年科研基金项目"中文生物医学数据库对Meta分析结果的影响及主题差异性研究"重点资助项目(项目编号:CALIS-2016-01-002)的成果之一
关键词 META分析 中文生物医学数据库 主题 差异 Meta-analysis Chinese Biomedical Database theme difference
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献59

  • 1李佳圆,吴德生,杨非,曾红艳,雷放鸣,周卫东,李卉,陶苹.血清有机氯农药DDT暴露、CYP1A1基因多态性与乳腺癌患病风险的病例对照研究[J].中华流行病学杂志,2006,27(3):217-222. 被引量:17
  • 2汪祥辉,陈卫宇,雷通海,孙永正,杜灵彬.浙江慈溪农村妇女乳腺癌危险因素的病例对照研究[J].中国肿瘤,2006,15(5):294-297. 被引量:7
  • 3黄向明,王春霞,周永生,曾艳.深圳市宝安区女性乳腺癌发病危险因素的初步调查[J].中原医刊,2006,33(22):37-39. 被引量:12
  • 4What is a Cochrane Review?[2010-03-29] http://www.cochrane.org/reviews/revstruc.htm.
  • 5Dickersin K,Scherer R,Lefebvre C.Identifying relevant studies for systematic reviews.BMJ,1994; 309:1286-1291.
  • 6Hopewell S,Clarke M,Lusher A,et al.A comparison of handsearching versus MEDLINE searching to identify reports of randomized controlled trials.StatMed,2002; 21(11):1625-1634.
  • 7Higgins JPT,Green S (editors).Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.0.0[updated February 2008] .The Cochrane Collaboration,2008.Available from www.cochranehandbook.org.
  • 8中华人民共和国科学技术部.中国科技统计资料汇编.[2010-03-29] http://www.sts.org.cn/zlhb/zlhb2008.htm.
  • 9MEDLINE(R) Journals Indexed from the Online Version.[2010-03-29] http://www.nlm.nih.gov/osd/journals/online.html.
  • 10Embase comprehensive coverage.[2010-03-29] http://www.info.embase.com/UserFiles/Files/embase_journal_list.xls.

共引文献62

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部