期刊文献+

早中孕整合筛查方案在辅助生育孕妇中的应用研究 被引量:3

原文传递
导出
摘要 目的了解宁波地区辅助生育单胎孕妇早中孕整合筛查血清学指标中位数分布情况,评价整合筛查方案在辅助生育孕妇中的应用价值。方法回顾性分析2012年1月-2015年12月,在宁波市妇女儿童医院产前诊断中心参加整合筛查的556例辅助生育孕妇筛查数据作为试验组。随机选取同期参加整合筛查的5 000例单胎自然受孕孕妇作为对照组。采用秩和检验比较两组孕妇血清学筛查指标检测结果的差异,同时按早中孕整合筛查方案和孕中期三联筛查方案分别计算试验组发生唐氏综合征(DS)和18-三体综合征(ES)的风险值,根据妊娠结局随访资料对两种筛查方案筛查效能进行比较。结果试验组孕妇采用整合筛查方案筛查出12例DS高风险、11例神经管畸形(NTD)高风险,筛查阳性率4.14%。高风险孕妇经细胞染色体核型分析确诊DS 2例,经妊娠结局随访发现自然流产、死胎、先天性心脏病等其他不良妊娠结局6例;低风险孕妇无DS或ES漏筛病例发生。辅助生育整合筛查方案检出率、假阳性率、阳性预测值为100%、1.80%、1∶6,三联筛查方案分别为50%、6.12%、1∶36。两组妊娠相关血浆蛋白A中位数倍数(PAPP-A MOM)差异有统计学意义(Z=6.472,P=0.000),孕早期游离β绒毛膜促性腺激素中位数倍数(Free-β-h CG MOM)差异有统计学意义(Z=4.825,P=0.000),孕中期Free-β-h CG MOM差异有统计学意义(Z=2.434,P=0.015),甲胎蛋白中位数倍数(AFP MOM)差异有统计学意义(Z=11.422,P=0.000),游离雌三醇中位数倍数(u E3MOM)差异无统计学意义(Z=1.360,P=0.174)。结论早中孕整合筛查在辅助生育的孕妇中应用具有较高的筛查效能,且筛查高风险与染色体异常以及其他不良妊娠结局发生有较强相关性,但需在积累一定筛查量的基础上引入适当的校准系数对本地区辅助生育孕妇进行筛查风险评估。
出处 《中国妇幼保健》 CAS 2017年第12期2697-2699,共3页 Maternal and Child Health Care of China
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献47

  • 1Rovers MM,Schilder AG,Zielhuis GA,Rosenfeld RM,张江平,杨妙丽,张全安.中耳炎[J].国外医学(耳鼻咽喉科学分册),2005,29(3):141-143. 被引量:435
  • 2Sunderam S, Chang J, Flowers L, et al. Assisted reproductive technology surveillance-United States, 2006 [J]. MMWR Surveill Summ, 2009,58(5 ):1-25.
  • 3Romundstad LB, Romundstad PR, Sunde A, et al. Effects of technology or maternal factors on perinatal outcome after assisted fertilisation: a population-based cohort study [J]. Lancet, 2008, 372 ( 9640 ):737-743.
  • 4Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Assisted reproductive technology and trends in low birthweight- Massachusetts, 1997-2004[J]. MMWR Morb Mortal, 2009, 58 (3): 49-52.
  • 5Sutter PD, Delbaere I, Gerris J, et al. Birthweight of singletons after assisted reproduction is higher after single-than after double- embryo transfer[J]. Hum Reprod, 2006, 10( 21 ): 2633-2637.
  • 6Laura A, Cohen B, Nannini A, et al. A population-based study of maternal and perinatal outcomes associated with assisted reproductive technology in massachusetts [J]. Matem Child Health J, 2007, 11(6):517-525.
  • 7Reefhuis J, Honeinl MA, Schievel LA, et al. Assisted reproductive technology and major structural birth defects in the United States [J]. Hum Reprod, 2009, 24(2): 360-366.
  • 8Hansen M, Bower C, Milne E, et al. Assisted reproductive technologies and the risk of birth defects-a systematic eview [J]. Hum Reprod, 2005, 20(2) : 328-338.
  • 9Zhu JL, Basso O, Obel C, et al. Infertility, infertility treatment, and congenital malformations: Danish national birth cohort[J]. BMJ, 2006, 333(7570): 679.
  • 10Bowdin S, Allen C, Kirby G, et al. A survey of assisted reproductive technology births and imprinting disorders[J]. Hum Reprod, 2007, 22( 12): 3237-3240.

共引文献36

同被引文献25

引证文献3

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部