期刊文献+

一种中国哲学的形而上学是否可能——关于“形而上学”译名的分析 被引量:12

Is a Metaphysics of Chinese Philosophy Possible? An Analysis of the Chinese Translation of the Term“Metaphysics”
原文传递
导出
摘要 "形而上学"是metaphysics的译名。在中国哲学研究的语境中,围绕"形而上学"形成了由"格义"和"反向格义"交织而成的复杂而混乱的局面,人们往往不是在metaphysics的含义上使用"形而上学",而是在"形而上者谓之道"的含义上理解metaphysics,并且试图构建一种"中国哲学的形而上学"。西方哲学中的metaphysics以"存在"为对象,其本性为理性主义,并且具有超越性。任何一个学科都是根据其研究对象而成立的,"存在"并不是中国哲学的研究对象,仅就"形而上学"是metaphysics的译名而论,中国哲学没有"形而上学"这个学科。我们不能因为借用了"形而上者谓之道"翻译metaphysics,就把metaphysics"创新"为"中国哲学的形而上学"。 The Chinese termxing’ershang xue is the translation of'metaphysics.'In the context of the study of Chinese philosophy,there is a complexity and confusion around these two terms,arising from geyi(interpreting the Western concepts in light of Chinese philosophy)and fanxiang geyi,or reverse geyi(Interpreting Chinese ideas in light of Western concepts).More often than not,people do not use xing’ershang xue as'metaphysics'is understood in Western philosophy;on the other hand,people understand'metaphysics'based on the Chinese philosophical phrase'Xing’ershang zhe wei zhi dao,'meaning'what abstracts that exceeds the figure is called the Dao or Way.'And they attempt to construct'a metaphysics of Chinese philosophy.'Any discipline is established on the premise of its research object.Metaphysics in Western philosophy,with'existence'as its object and rationalism as its basis,is transcendental;while in terms of Chinese philosophy,since'existence'is not its object,and xing’ershang xue is merely a translation of'metaphysics,'there is no such a branch as xing’ershang xue.We cannot'innovate''a metaphysics of Chinese philosophy'just because we borrowed xing’er shangto translate'metaphysics.'
作者 张志伟
出处 《中国社会科学评价》 2017年第2期15-22,共8页 China Social Science Review
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献48

  • 1刘立群.“本体论”译名辨正[J].哲学研究,1992(12):72-74. 被引量:22
  • 2刘笑敢.“反向格义”与中国哲学研究的困境——以老子之道的诠释为例[J].南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学),2006,43(2):76-90. 被引量:100
  • 3侯外庐.《中国思想通史》第1卷[M].人民出版社,1992年9月.89-90,93.
  • 4熊十力.《明心篇》[A]..《体用论》[C].中华书局,1994年版.第250,763页.
  • 5陈鼓应.1985年.《老子注译及评价》,中华书局.
  • 6《陈寅恪史学论文选集》,1992年,上海古籍出版社.
  • 71982年.《中国哲学史新编》第1册,人民出版社.
  • 8古正美.2003年.《天王传统与佛王传统》,台北商周出版社.
  • 9《老子哲学讨论集》,1959年,中华书局.
  • 10牟宗三.1991年.《中国哲学十九讲》,台北学生书局.

共引文献87

同被引文献50

引证文献12

二级引证文献19

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部