“各行其是”还是“双向互动”?——读《中国民事诉讼法重点讲义》有感

苏力教授针对“中国法学人与法官各行其是”的现实,开出的“药方”是双向调整和改变,即“中国法学人应调整自己研究的问题和研究问题的方式,研究问题所用的学术理论资源和资料”,而“各级法院的至少一部分法官,无论在审判、管理还是政策研究岗位上,特别是司法改革规划者和推行者……不但适度地调整其知识需求和储备,更能把自己长期身在中国法院这座山中的观察和经验,即便是很不入眼的经验,全都纳入一种社会科学的系统思考和分析”。