期刊文献+

著作权法语境中的“创作高度”批判 被引量:17

On Gestaltungshoehe
下载PDF
导出
摘要 创作高度并非成文法概念,学理和判例中发展出的创作高度概念部分用来解读特定作品是否具有个性,部分用来区分作品与制品。实践中,部分判决是在质的意义上使用创作高度这一概念,部分判决是在量的意义上使用创作高度这一概念,都未明确指出创作高度的衡量标准。作品的原创性意指作者的创作行为创作出个性作品,强调的是作者的创作行为与作品之间的产出关系,并不评价创作成果是否满足特定标准。原创性是个有无问题,是个定性问题,而没有高低问题,并非定量问题。一般而言,只要存在创作自由,即可产生原创性成果。创造性、独特性、艺术价值、创作高度等都与作品是否满足原创性要求无关。 Gestaltungshoehe is not a statutory term. The coined concept of the threshold of copy- rightability concerns partly the personality of a work, partly the differentiation of works and products. In practice, some cases use gestaltungshoeh qualitatively, while others use it quantitatively. Originality refers to the nature of the author' s contribution to the work, not the nature of the work. We should dis- cuss originality qualitatively, not quantitatively. Generally, original works emerge if only the existence of freedom of creation. Creativity, uniqueness, aesthetic merits and gestaltungshoehe are not the ingredi- ents of originality.
作者 卢海君 Lu Haijun
出处 《社会科学》 CSSCI 北大核心 2017年第8期95-104,共10页 Journal of Social Sciences
基金 对外经济贸易大学中国企业"走出去"协同创新中心科研项目(项目编号:201501YY001A)研究成果
关键词 创作高度 创造性 原创性 个性 Gestaltungshoehe Creativity Originality Personality
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献24

  • 1[德]M雷炳德著作权法[M].张恩民,译北京:法律出版社,2004:78.
  • 2《著作权法(2010)》第45条.
  • 3“央视国际网络有限公司、世纪龙信息网络有限责任公司侵害信息网络传播权纠纷案”,广东省广州市中级人民法院民事判决书(2010)穗中法民三初字第196号.
  • 4《著作权法实施条例(2013)》第2条规定.
  • 5“乐高公司诉广东小白龙玩具实业有限公司等侵犯著作权纠纷案”[(2010)一中民初字第16670号].
  • 6《著作权法(2010)》第15条.
  • 7See Seagull Haiyan Song, "How Should China Respond To Online Piracy Of Live Sports Telecasts? A Comparative Study of Chinese Copyright Legislation to U.S. and European Legislation", 9 U. Deny. Sports & Ent. L.J. 3,14-16, 2010.
  • 8广东省高级人民法院民事判决书(2005)粤高法民三终字第357号.
  • 9《著作权法(2010年)》第14条.
  • 10See House Report 94-1476 at 52 (1976).

共引文献182

引证文献17

二级引证文献108

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部