期刊文献+

学习优势·多元主体·质化评价——论普通艺术教育的组织形式与评价方法

Advantages in Learning,Multiple Subjects and Qualitative Evaluation:the Organization of Primary Art Course and its Ways of Evaluation
下载PDF
导出
摘要 我国自2000年实行新一轮课程改革以来,十分重视在中小学推行艺术教育。在全新艺术教育理念指引下,教育者们开始探索艺术课程的授课方法与评价体系。目前欧美国家和港台地区的课程经验无法直接嫁接到大班化课堂,因此探讨和总结目前中小学教育环境下艺术课堂的组织方式与评价方法,对探索中国特色艺术教育之路具有重要意义。 Since the introduction of a new round of curriculum reform in 2000,China has advocated art education in primary and secondary schools. Guided by brand-new theories of art education, educators begin exploring new ways of teaching and a new evaluative system. Since it is currently impossible to transplant wholesale the successful experience of western countries and Taiwan and Hong Kong in classrooms in China's Mainland due to large class size, it is of great significance to explore and sum up the ways of organizing and evaluating art education in the context of primary and secondary schools in order to arrive at an art education with Chinese characteristics.
作者 陈倩倩
出处 《美育学刊》 2017年第4期83-88,共6页 Journal of Aesthetic Education
关键词 艺术课程 质化评价 艺术教育 学习优势 art course qualitative evaluation art education advantages in learning
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献14

  • 1霍华德.加德纳,熊蕾.中美艺术教育的区别[J].人民音乐,1987(4):11-12. 被引量:6
  • 2泰勒著,罗康,张阅译.课程与教学的基本原理[M].北京:中国轻工业出版社,2008:73,117.
  • 3郭声健.我国中小学艺术教育的现状和艺术课程改革的思路.中国教育学刊,2000,(6).
  • 4杜威著 王承绪译.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社,1990..
  • 5雅斯贝尔斯著,邹进译.什么是教育[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1991.
  • 6Gundy, S. Curriculum : Product or Praxis? [ M ]. London: New York& Philadelphia : The Falmer Press, 1987.
  • 7丹尼尔·科顿姆著,仇蓓玲,卫鑫译.教育为何是无用的[M].南京:江苏人民出版社,2005.
  • 8雷国棵.美学与审美--体育(艺术)美学素质教育[M].北京:北京体育大学出版社,2009.
  • 9王峰,王茜.艺术美学教程[M].上海:华东师范大学出版社,2011.
  • 10张波.20世纪美国艺术教育思想流变[J].外国中小学教育,2008(10):58-61. 被引量:6

共引文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部