期刊文献+

个人承担国家国际刑事责任问题探析

下载PDF
导出
摘要 国家实施了主要由国家构成的国际犯罪行为而承担刑事责任在近现代受到了大多数学者的认同,但作为国家决策主体的个人是否需要承担刑事责任则存在着疑问,尤其是在二战后的纽伦堡和东京国际军事法庭审理德日战犯时,体现得最为明显。笔者从从哲学原理,法学根据,国际实践,学界观点四方面对个人应否承担国家国际刑事责任进行论证。
作者 邹汉冕
机构地区 贵州大学法学院
出处 《河南科技》 2010年第2X期24-25,共2页 Henan Science and Technology
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献24

  • 1曾令良.国际法发展的历史性突破——《国际刑事法院规约》述评[J].中国社会科学,1999(2):141-152. 被引量:41
  • 2藤木英雄,郭布,罗润麒.刑法上的学派对立:旧派和新派、客观主义和主观主义[J].环球法律评论,1980,2(1):13-18. 被引量:18
  • 3朱文奇.国际法追究个人刑事责任与管辖豁免问题[J].法学,2006(9):93-104. 被引量:20
  • 4例如1949年日内瓦公约共同第3条已成为国际习惯法部分,而且同样能够顺理成章地获得强行法地位(See Larry D.Johnson:"The In-ternational Tribunal for Rwanda",at International Review of Penal Law,Vol.67,No.1-2,1996)笔者认为,在该公约中的其他有关条款以及其他多边刑事条约中的许多条款均已具强行法属性;强行法的标准并不仅仅以是否成为国际习惯为准;再说这里的国际习惯应是指国际刑事习惯;首先提出国际强行法概念的国际法律文件是1969年《维也纳条约法公约》,可见该公约第53条.
  • 5[日]内藤谦.《刑法总论讲义(下)I》[M].有斐阁,1991年版.第738页以下.
  • 6J. H. Chopex and M. A. Eisenberg, GILBERT Law Summaries Corporations, HBJ Legal and Professional Publications, Inc. , 13th edition, 1989, 第124- 125 页.
  • 7Harry G. Henn & John R Alexander, Laws of Corporations, 1983. 第1071页.
  • 8Harry G. Henn & John R Alexander, Laws of Corporations, 1983. 第1054页.
  • 9Harry G. Henn & John R Alexander, Laws of Corporations, 1983. 第1067页.
  • 10.王汉斌1997年3月6日在第八届全国人民代表大会第五次会议上《关于(中华人民共和国刑法)(修订草案)的说明》[Z].,..

共引文献64

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部