期刊文献+

批评语言测试视阈下的中、美、英商务英语考试比较研究 被引量:2

A comparative analysis of business English tests in the USA,the UK and China:From the perspective of critical language testing
下载PDF
导出
摘要 传统语言测试研究主要从微观技术角度关注试题质量,较少从宏观社会角度考察测试研发背景、研发目的和社会效应等。本文试从批评语言测试视角,比较中、美、英三国大型商务英语考试之异同,揭示语言测试社会性和工具性本质,分析美、英两国将本国考试推向世界的动机与策略,对照我国商务英语考试中存在的问题与面临的困境,提出完善建议和改进措施,助力我国商务英语考试在当今激烈的市场竞争中赢得一席之地。 Traditional studies of language testing focus mainly on the quality of language tests at the micro technical level but seldom explore the background, the purpose and the impact at the macro social level. This paper attempts to examine the similarities and differences of large scale business English tests of the USA, the UK and China from the perspective of critical language testing and to reveal the social and instrumental nature of language tests by analyzing the motivation and strategies of the USA and the UK for marketing their tests in the world. Meanwhile, the problems and challenges of business English language test in China are pointed out and the suggestions for improvement are put forward to help the test win a place in this competitive market.
出处 《外语测试与教学》 2017年第3期9-17,共9页 Foreign Language Testing and Teaching
基金 第八批"中国外语教育基金"重点课题(项目号:ZGWYJYJJ2016Z20) 江苏省社会科学基金项目(项目号:14YYD006) 广东省高等教育学会高等教育科学研究"十三五规划"课题(项目号:16GYB26)阶段性成果
关键词 商务英语考试 批评语言测试 语言测试的社会效应 business English tests critical language testing the social impact of language tests
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献153

  • 1李清华,孔文.TEM-4阅读测试的DIF研究[J].中国外语,2009(1):53-60. 被引量:24
  • 2姜亚军.近二十年World Englishes研究述评[J].外语教学与研究,1995,27(3):13-19. 被引量:52
  • 3李清华.语言测试之效度理论发展五十年[J].现代外语,2006,29(1):87-95. 被引量:94
  • 4韩宝成.国外语言能力量表述评[J].外语教学与研究,2006,38(6):443-450. 被引量:120
  • 5从丛.2000,"中国文化失语":我国英语教学的缺陷.《光明日报》2000年10月19日.
  • 6Linacre , J. 2003. A User' s Guide to FACETS: Rasch-Model Computer Program [M]. Chicago: MESA Press.
  • 7王立非.2009.全国国际商务英语考试(二级)大纲[M].北京:中国商务出版社.
  • 8Bachman, L. F. 1990. Fundamental Considerations in Language Testing [M]. Oxford: Oxford University Press.
  • 9Bachman, L. F. 2004. Statistical Analyses for Language Assessment [ M ]. Cambridge: CUP.
  • 10Cronbach, L. J. 1988. Five perspectives on validity argument[A].In H. Wainer & H. Braun (eds.). Test Validity[C]. Hillsdale, NJ : Lawrence Erlbaum.

共引文献376

同被引文献35

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部