期刊文献+

我国教育类法庭的统一设置与管理 被引量:4

The Unitive Establishment and Management of Educational Tribunals in China
下载PDF
导出
摘要 教育纠纷呈现出显著的复杂性和专业性,仅依赖于传统的教育权利救济方式已无法满足发展教育和保障人权的需要。整合我国以往设置教育类法庭的相关模式及其经验教训,借助我国设置其他专门审判机构的成功实践,可以实现我国教育类法庭的统一设置与管理。将教育类法庭统一命名为"教育法庭",由其运用"三审合一"的审判机制审理教育纠纷案件,能够充分彰显我国教育司法走向公正化、专业化的信心。 Because of the obviously complex and professional problems in educational disputes, the traditional education-right remedy has not met the needs of the development of the education and the protection of the human rights. In order to construct the country under the value of law, China should establish the special "educational courts" in our court system by integrating relative models and experiences of educational tribunals. The target can be achieved by not only searching the specific problems between law and education, but taking the advantages of experiences of other trials. With the help of "the unity of three traditional trial models" , the confidence of the educational judicature will be showed fully.
作者 余兴凤
机构地区 西南政法大学
出处 《现代教育管理》 CSSCI 北大核心 2017年第7期83-88,共6页 Modern Education Management
关键词 教育纠纷 统一设置 教育法庭 专门审判机构 人权保障 educational dispute unitive establishment educational courts special tribunals human rights protection
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献9

  • 1.[N].《经济日报》,1998年5月7日.
  • 2最高人民法院公报,1999,(4):141-141.
  • 3《法的思考-中国首例学位诉讼案相关问题学术讨论会发言摘要》.《检察日报》,2000年1月10日 .
  • 4《刘燕文诉北大案的法律思考》.《中国教育报》,2000年1月13日.
  • 5《一石击起千层浪-刘燕文案引发的讨论》.《人民法院报》,2000年1月28日.
  • 6《大学自治与司法监督》,《人民法院报》,2000年1月28日.
  • 7东方文化,1997,(6):21-21.
  • 8申素平.谈美国司法上的学术节制原则[J].中国教育法制评论,2004(1):301-316. 被引量:16
  • 9王洪成.加入WTO对我国教育法制建设的影响及对策[J].比较教育研究,2003,24(4):78-83. 被引量:9

共引文献6

同被引文献45

引证文献4

二级引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部