论明显不当标准对行政裁量权的控制被引量：7

导出

摘要在现代法治国，随着司法审查渐次深入，不受司法规制的行政裁量行为已经很难被找到。如果说修订前的行政诉讼法（以下简称旧行政诉讼法）第五十四条第（二）项第五目、第（四）项分别规定滥用职权和显失公正作为判决撤销、变更的适用条件，还只是隐含了对行政裁量的审查，

作者高鸿殷勤

机构地区江苏省南通市中级人民法院最高人民法院

出处《人民司法》 2017年第19期105-110,共6页 People's Judicature

关键词行政裁量权行政诉讼法标准行政裁量行为司法审查司法规制判决撤销显失公正

分类号 D925.3 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

参考文献15

1王贵松.行政法上不确定法律概念的具体化[J].政治与法律,2016(1):144-152. 被引量：90
2周佑勇.依法行政与裁量权治理[J].法学论坛,2011,26(2):58-61. 被引量：11
3朱新力.行政滥用职权的新定义[J].法学研究,1994,16(3):30-35. 被引量：47
4崔卓兰.论显失公正行政处罚的不合法性[J].中外法学,1991,3(1):22-24. 被引量：4
5吴偕林.论行政合理性原则的适用[J].法学,2004(12):25-33. 被引量：15
6郭兵.论行政程序裁量的司法审查标准[J].政治与法律,2015(4):132-139. 被引量：14
7李哲范.论行政裁量权的司法控制——《行政诉讼法》第5条、第54条之解读[J].法制与社会发展,2012,18(6):66-75. 被引量：12
8郑春燕.“隐匿”司法审查下的行政裁量观及其修正——以《最高人民法院公报》中的相关案例为样本的分析[J].法商研究,2013,30(1):61-68. 被引量：24
9施立栋.被滥用的“滥用职权”--行政判决中滥用职权审查标准的语义扩张及其成因[J].政治与法律,2015(1):93-101. 被引量：31
10余凌云.论对行政裁量相关考虑的审查[J].中外法学,2003,15(6):735-745. 被引量：5

二级参考文献183

1沈岿.行政诉讼确立“裁量明显不当”标准之议[J].法商研究,2004,21(4):27-37. 被引量：75
2夏锦文.当下能动司法亟待处理的六大关系及解决思路[J].法律适用,2010(10):17-20. 被引量：6
3摩西·科恩-埃利亚,易多波·拉特,刘权.比例原则与正当理由文化[J].南京大学法律评论,2012(2):35-57. 被引量：22
4朱新力.行政滥用职权的新定义[J].法学研究,1994,16(3):30-35. 被引量：47
5田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证行政诉讼案[J].中华人民共和国最高人民法院公报,1999,0(4):139-143. 被引量：127
6香港美艺金属制品厂诉中国专利局专利复审委员会确认“惰钳式门”发明专利权纠纷上诉案[J].中华人民共和国最高人民法院公报,1992(2):52-56. 被引量：1
7李树忠.1998年《人权法案》及其对英国宪法的影响[J].比较法研究,2004,18(4):1-10. 被引量：6
8郝银钟,席作立.宪政视角下的比例原则[J].法商研究,2004,21(6):69-73. 被引量：77
9杨建顺.论行政裁量与司法审查——兼及行政自我拘束原则的理论根据[J].法商研究,2003,20(1):63-72. 被引量：106
10余凌云.论行政法上的比例原则[J].法学家,2002(2):31-38. 被引量：134

共引文献806

1蒋红珍.比例原则适用的范式转型[J].中国社会科学,2021(4):106-127. 被引量：97
2陈城伟.寻回“失落”的用户——平台合作治理与用户的主体性建构[J].中山大学法律评论,2023(1):211-239.
3张青波.论行政裁量仅限效果裁量[J].政治与法律,2023(7):34-48. 被引量：4
4聂友伦.刑事强制措施的合宪性调控[J].中国刑事法杂志,2024(4):71-90.
5邓昕.论职务犯罪调查中被调查人的权利保障[J].政法学刊,2019,0(6):118-125. 被引量：1
6罗智敏.论通用行政法典编纂的基础性问题[J].政法论坛,2023,41(3):29-40. 被引量：6
7郑曦.侦查机关调取公民个人数据的规制[J].上海政法学院学报（法治论丛）,2023,38(3):50-61. 被引量：6
8高通.刑事诉讼法学基础理论研究的觉醒——读邓子滨研究员《刑事诉讼原理》[J].刑事法评论,2021(1):40-53. 被引量：1
9董媛媛.《人民警察法》中比例原则的内涵重构与立法表述[J].铁道警察学院学报,2020(4):70-75. 被引量：1
10罗祥,梁志文.商业秘密合理使用:理论、困境与出路[J].私法,2023(4):100-120.

同被引文献138

1蒋红珍.比例原则适用的范式转型[J].中国社会科学,2021(4):106-127. 被引量：97
2刘权.权利滥用、权利边界与比例原则——从《民法典》第132条切入[J].法制与社会发展,2021(3):39-54. 被引量：38
3杨帆.司法裁判说理援引法律学说的功能主义反思[J].法制与社会发展,2021(2):72-92. 被引量：26
4陈景辉.宪法的性质:法律总则还是法律环境?从宪法与部门法的关系出发[J].中外法学,2021(2):285-304. 被引量：58
5蒋红珍.比例原则适用的规范基础及其路径:行政法视角的观察[J].法学评论,2021(1):52-66. 被引量：27
6张坤世.比例原则及其在行政诉讼中的适用——由一个具体案例引发的思考[J].行政法学研究,2002(2):15-19. 被引量：16
7沈岿.行政诉讼确立“裁量明显不当”标准之议[J].法商研究,2004,21(4):27-37. 被引量：75
8余凌云.游走在规范与僵化之间——对金华行政裁量基准实践的思考[J].清华法学,2008,2(3):54-80. 被引量：164
9应松年.当代行政法发展的特点[J].中国法学,1999(6):33-40. 被引量：40
10储槐植,杨书文.滥用职权罪的行为结构[J].法学杂志,1999,20(3):14-15. 被引量：12

引证文献7

1王子予.追求共识:比例原则的裁判实践与知识互动[J].法制与社会发展,2022,28(3):126-143. 被引量：7
2周佑勇.司法审查中的行政行为“明显不当”标准[J].环球法律评论,2021,43(3):23-38. 被引量：17
3王静.比例原则在中国行政判决中的适用[J].交大法学,2017(4):22-33. 被引量：16
4陈嘉琪,黄爱武.行政机关如何适用从轻减轻处罚规定——以方林富案为例[J].海峡法学,2019,21(1):112-120. 被引量：6
5梁君瑜.行政诉讼变更判决的适用范围及限度[J].法学家,2021(4):86-98. 被引量：14
6余凌云.论行政诉讼上的合理性审查[J].比较法研究,2022,36(1):145-161. 被引量：18
7王子予.追求共识:比例原则的裁判实践与知识互动[J].复印报刊资料（法理学、法史学）,2022(11):46-61.

二级引证文献73

1蒋红珍.比例原则适用的范式转型[J].中国社会科学,2021(4):106-127. 被引量：97
2张青波.论行政裁量仅限效果裁量[J].政治与法律,2023(7):34-48. 被引量：4
3蒋红珍.比例原则适用的规范基础及其路径:行政法视角的观察[J].法学评论,2021(1):52-66. 被引量：27
4魏庆坡.碳排放权法律属性定位的反思与制度完善——以双阶理论为视角[J].法商研究,2023,40(4):17-30. 被引量：18
5卢政峰.论行政自由裁量的“解释性控权”[J].法律方法,2021,27(4):265-276. 被引量：4
6李成玲.论日本行政复议中的“不当”审查[J].东南法学,2022(2):76-92. 被引量：3
7夏晋.论减轻处罚中行政裁量权的运用——以方林富炒货店“最”字案为例[J].东南大学学报（哲学社会科学版）,2021,23(S01):83-88. 被引量：1
8郭轩臣.行政争议实质性化解的路径及其限定——段传江等诉衡阳市人民政府等强制拆除行为及行政赔偿再审案评析[J].公法研究,2024(1):190-202.
9凌维慈.住房政策的任务分化及法律控制[J].法商研究,2019,36(2):53-65. 被引量：6
10周海源.危害性评价应纳入行政处罚制度的基本范畴[J].法学,2020(6):63-75. 被引量：20

1薛梓倩.论行政自由裁量权的司法控制——新《行政诉讼法》第6条、第70条之解读[J].环球市场信息导报,2017,0(25):135-135.
2陈泽宇.论法官如何以“明显不当”审查行政机关的证据调查和事实认定[J].苏州科技大学学报（社会科学版）,2017,34(4):20-25.
3陈渊鑫.《中华人民共和国行政诉讼法》部分法律条文的理解与适用(四)[J].财政监督,2017(10):56-61.
4张波.改善发展环境的根本出路在于全面落实依法治国方略[J].奋斗,2017,0(13):11-12. 被引量：1
5田野,陈思.共性与个性:中国特色社会主义法治的内涵探究[J].南方论刊,2017(7):26-28. 被引量：1
6傅国云.论行政执法检察监督[J].法治研究,2017(4):35-40. 被引量：5
7冉小慧,周胜怀.中西传统诉讼观念的伦理透视[J].现代商贸工业,2017,38(18):103-104.
8古代广布法令与法家法治[J].红土地,2017,0(6):26-28.
9王杰.司法改革之民众法律意识考量——以法院信访案件为观察[J].山西农业大学学报（社会科学版）,2017,16(9):59-65.

人民司法

2017年第19期

浏览历史

内容加载中请稍等...

论明显不当标准对行政裁量权的控制被引量：7

参考文献15

二级参考文献183

共引文献806

同被引文献138

引证文献7

二级引证文献73

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

论明显不当标准对行政裁量权的控制 被引量：7

参考文献15

二级参考文献183

共引文献806

同被引文献138

引证文献7

二级引证文献73

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

论明显不当标准对行政裁量权的控制被引量：7