期刊文献+

再论科学的本质与中学生物教学 被引量:12

下载PDF
导出
摘要 中学生物教学中渗透科学本质,需要关注科学世界观与科学知识观的外显,培植以理性怀疑为内核的科学精神,体现基于证据和逻辑的科学论证方法,反映科学作为人类的事业和科学的价值。引领学生理解科学本质的课堂教学策略,在概念建构、探究活动、科学史的教学中都体现科学的本质,关注科学精神与人文关怀的融合,同时采用符合科学本质内在特征的语言表达。
作者 谭永平
出处 《中学生物教学》 2017年第7期8-10,共3页 Teaching of Middle School Biology
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献30

  • 1美国国家研究理事会 戢守志等(译).美国国家科学教育标准[M].北京:科学技术文献出版社,1999..
  • 2Driver, R., Newton, P., & Osborne, J.Establishing the norms of scientific argumentation in classrooms [J]. Science Education, 2000:84(3), 287-312.
  • 3Driver, R., Leach, J., Millar, R., & Scott. P. Young people' s images of science [ M ]. Philadephia: Open University Press, 1996.
  • 4National Research Council. National science education standards [Z]. Washington: National Academy Press. 1996:113.
  • 5Billig, M. Arguing and thinking: A rhetorical approach to social psychology [ M ]. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
  • 6Willard, C. A. A theory of argumentation[M]. The University of AlabamaPress, Tuscalcosa, 1989.
  • 7Van Eemeren, F. H., Grootendorst, R., & Snoeck Henkemans, F. S. Fundamentals of argumentation theory[M]. Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates, Inc, 1996.
  • 8Voss, J. F., & Means, M. L. Learning to reason via instruction in argumentation [ J ]. Learning and Instruction, 1991a: 1, 337 - 350.
  • 9Emeren, F. H. V. A world of difference: The rich state of argumentation theory[J ]. Informal Logic, 1995 : 17(2), 144 - 158.
  • 10Niaz, M., Aguilera, D., Maza, A., & Liendo, G. Arguments, Contradictions, Resistances, and Conceptual Change in Students' Understanding of Atomic Structure [ J ]. Science Education, 2002 : 86(4), 505 - 525.

共引文献54

同被引文献24

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部