宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术诊治异常子宫出血的效果比较

目的比较宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术诊治异常子宫出血的效果。方法选取2015年1月至2016年6月东莞市石碣医院妇科收治的异常子宫出血患者90例为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例。观察组患者采用宫腔镜辅助电切术进行治疗,对照组患者采用宫腔镜辅助刮宫术进行治疗。比较两组患者异常子宫出血病因检出率、临床治疗效果、手术指标、月经量、复发率和妊娠情况。结果两组异常子宫出血病因检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);与对照组的痊愈率(62.2%)相比,观察组的痊愈率(93.3%)更高,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的平均手术时间、住院时间和术中出血量比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);观察组患者的并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组术后1个月和术后3个月的月经量明显更少,差异均有统计学意义(均P<0.05);与对照组相比,观察组复发率(4.44%)更低,妊娠成功率(66.67%)更高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论与宫腔镜下刮宫术相比,采用宫腔镜下电切术对异常子宫出血患者进行治疗,疗效更为显著,安全程度更高。