专项能力、形态指标对优秀短距离自行车运动员选材的研究

Research on the Special Ability and Morphological Index in Excellent Short-distance Cyclists Selection

目的:探讨场地自行车男子短距离运动员选材的科学性和有效性,比较优秀组与普通组及同组之间的差异。方法:跟踪测试和分析浙江省场地自行车男子短距离运动员3年间的专项能力和形态指标的变化情况。结果:(1)从最大摄氧量的变化来看,与2014年相比较,优秀组和普通组在2015年均出现显著性差异(P<0.05),与普通组相比较,优秀组在2014年出现非常显著性差异(P<0.01),在2015年出现显著性差异(P<0.05);(2)从最大无氧功率值的变化来看,普通组在2013年和2015年均出现显著性差异(P<0.05),优秀组在2013年和2014年均出现显著性差异(P<0.05),从平均无氧功率值的变化来看,普通组在2013年出现显著性差异(P<0.05),优秀组在2013年和2014年均出现显著性差异(P<0.05),优秀组与普通组在2013年出现显著性差异(P<0.05),在2014年和2015年均出现非常显著性差异(P<0.01),从平均无氧功率值的变化中看,优秀组与普通组在2013年出现显著性差异(P<0.05),在2012年、2014年和2015年均出现非常显著性差异(P<0.01);(3)从体脂百分比的变化来看,与2014年相比较,优秀组和普通组在2015年均出现显著性差异(P<0.05);优秀组与普通组在2012年出现非常显著性差异(P<0.01)。结论:应选择有氧能力好、无氧能力强的运动员作为重点培养对象,但当运动员的竞技能力达到一定的高度时,需对运动员的体脂百分比的变化情况提升重视程度。

Objective： To explore the scientific nature and effectiveness of Talent Identification in short-distance cyclists, and comparing differences between about excellent group and ordinary group. Methods： Tracking test and analysis of the special ability and morphological index by three years. Results： （1） From the change of the vo2max,compared with 2014, excellent group and ordinary group appeared significant difference （P 〈 0.05） in 2015.good group show very significant difference （P 〈 0.01） in 2014, and a significant difference （P 〈 0.05） in 2015（2） From the change of the Maximum, the two group appeared significant difference （P 〈 0.05） in 2013 and 2015,and the excellent group appeared significant difference （P 〈 0.05） in 2013 and 2014; From the change of the Mean anaerobic power, the ordinary group appeared significant difference （P 〈 0.05） in 2013,and the excellent group appeared significant difference （P 〈 0.05） in 2013 and 2014.compared with normal group, excellent group appeared significant difference （P 〈 0.05） in 2013, and appeared very significant difference （P 〈 0.01） in 2014 and 2014.compared with normal group, excellent group appeared significant difference （P 〈 0.05） in 2013, and appeared very significant difference （P 〈 0.01） in 2012, 2012 and 2015. （3） From the change of the PBF, compared with 2014, both appeared significant difference （P〈 0.05 ）in 2015.the excellent group appeared very significant differenceCP 〈0.01 ）in 2012.Conclusion： Should choose good aerobic and excellent anaerobic ability of athletes to develop a target as the key, but when the athletes＇ competitive ability reaches a certain height, to the change of the athletes＇ body fat percentage increase value, Need to improve the importance of the athletes＇ body fat percentage changes.