摘要
中间禁令是一种衡平法临时救济措施,用于紧急情况下救济受损权利,和在正式庭审前保持未决事项原状。新西兰各级法院规则有关中间禁令的内容限于程序性规定,法官审查中间禁令申请则遵从司法先例确定的三个步骤。我国行为保全措施与新西兰中间禁令制度功能相同,程序设计相似,然而,二者在申请人证据披露义务、审理模式和法官自由裁量权限三个方面存在的差异,反映出两国在制度构建思路和理念存在深层差异。
出处
《法律适用》
CSSCI
北大核心
2017年第15期86-92,共7页
Journal of Law Application
基金
陕西省社会科学基金项目(2015F012)
陕西师范大学中央高校基本科研业务费专项资金项目(16SZYB33)阶段性成果