期刊文献+

基于同行评议的作者评价新模式——“复印报刊资料重要转载来源作者”的探索 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 在互联网迅猛发展、定量评价积重难返、同行评议相关政策导向的背景下,以同行评议为主、基于成果的作者评价受到了广泛的关注,是当前学术评价的迫切需求。而现有作者评价过度依赖定量分析,学者评奖活动则范围有限,基于同行评议的作者评价模式急需探索与创新。文章以"复印报刊资料重要转载来源作者"为例研究和探索作者评价的新模式,并对其实践结果进行分析,揭示人文社会科学学者规律,满足现实需求。
出处 《甘肃社会科学》 CSSCI 北大核心 2017年第4期100-105,共6页 Gansu Social Sciences
基金 中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)"图情学科发展评价研究(1995-2016)--从学术成果角度出发"(17XNE024)项目成果
  • 相关文献

二级参考文献38

  • 1蔡毅.建立一套良好的学术评价体系[J].学术界,2003(6):58-72. 被引量:47
  • 2张保生.论程序正义与学术评审制度的建构[J].学术界,2001(6):148-157. 被引量:17
  • 3托夫勒·阿尔文.第三次浪潮[M].黄明坚,译.北京:中信出版社,2006.
  • 4除了激励机制问题外,专家评审制度还涉及到专家代表权问题,目前各种类型的专家评审,评审专家基本上是由管理部门来圈定的,这涉及到合法性讨论,本文暂从略.
  • 5教育部社政司组.2001年全国高校社科统计资料汇编,2002.
  • 6或许把网络评审1.0版称为"网络评审·项目版",网络评审2.0版称为"网络评审·成果版",更切合本文题意.
  • 7T S 库恩;纪树立.必要的张力--科学的传统和变革论文选,1981.
  • 8中国社会科学院情报研究所.科学学译文集,1980.
  • 9王衍诗.警惕学术腐败[N]光明日报 (A),2001(A04).
  • 10刘大椿.现代科技的伦理反思[N]光明日报 (B),2001(B04).

共引文献48

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部